КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“17 ” марта 2011г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции Костенко А.В., защитника – адвоката Писаренко Л.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, со средним образованием, ранее несудимого, не состоящего в браке, на военную службу призванного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, недовольный тем, что рядовой ФИО6 уклоняется от уборки территории воинской части, в помещении казармы войсковой части №, при отсутствии отношений подчиненности, вопреки требованиям ст.ст. 9, 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих дорожить войсковым товариществом и уважать друг-друга, унижая честь и достоинство потерпевшего, применил к нему физическое насилие, толкнув его сначала двумя руками в грудь, а затем взяв его руками за бушлат ударил его спиной о стену, причинив физическую боль.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он применил физическую силу к ФИО7 поскольку последний отказался участвовать в уборке территории воинской части и в грубой форме ответил, когда он предложил ему взять лопату.
Помимо личного признания виновность ФИО1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, из показаний потерпевшего ФИО8 усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он при следовании на хозяйственные работы, в грубом тоне ответил ФИО1 на его предложение взять лопату. После этого ФИО1 в помещении казармы толкнул его руками в грудь, а затем, взяв за бушлат, ударил спиной о стену.
Согласно показаниям свидетеля рядового ФИО9 он видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказался на предложение ФИО1 взять лопату при следовании подразделения на уборку территории части. После этого ФИО1 применил к ФИО11 физическое насилие и нанес ему руками удар по груди и ударил спиной о стену.
Факт применения насилия ФИО12 к ФИО13 вечером ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными протокола следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО14 и ФИО15 на предварительном следствии, в ходе которого они, каждый в отдельности, пояснили когда и как подсудимый применил физическую силу к потерпевшему.
Поскольку ФИО1, около 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части №, при отсутствии отношений подчиненности, унижая честь и достоинство потерпевшего применил физическое насилие к рядовому ФИО16, толкнув его руками в грудь и ударив спиной о стену, то содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает, что ФИО1 до призыва на военную службу учился и ни в чем предосудительном замечен не был и в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего, который никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не совершать грубых дисциплинарных и антиобщественных проступков.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения в запас – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 1192 рубля по оплате услуг защитника – адвоката, участвовшего в деле по назначению возложить на осужденного ФИО1 и взыскать с него эти деньги в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
