КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО4, представителя гражданского истца капитана ФИО3, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, капитана
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка 2006 года рождения, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в г. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 проходил военную службу в должности начальника отделения кадров и строевого войсковой части <данные изъяты>, имея доступ к служебным карточкам военнослужащих.
В январе 2010г. ФИО1, используя своё служебное положение, переписал свою служебную карточку, где у него имелись неснятые дисциплинарные взыскания, и, обманув офицеров воинской части, назначенных в комиссию по отбору кандидатов для получения ежемесячного денежного поощрения, предусмотренного приказом Министра обороны РФ № –«А» -2010г., предъявил им этот документ, т.к. при наличии неснятых дисциплинарных взысканий, военнослужащий не мог претендовать на получение упомянутого вознаграждения.
После этого ФИО1 был включен в соответствующий приказ Министра обороны РФ и в период с января по июнь 2010г. необоснованно получил упомянутое денежное вознаграждение в сумме 391 500 руб.
Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были расценены как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В возмещение причинённого ущерба гражданским истцом ФГУ «Управление Балтийского флота» к ФИО1, с учётом уже возмещённой части причинённого ущерба, заявлен гражданский иск на 197 610 руб.
В ходе проведения предварительного слушания по делу, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и гражданским иском.
Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним, а также с гражданским иском полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО1.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению и удовлетворении гражданского иска.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признаёт, что ФИО1 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, принял меры к добровольному возмещению ущерба, страдает рядом заболеваний, из-за чего признан ограниченно годным к военной службе и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая приведённые обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание цель и мотив преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в их совокупности, суд находит, что они существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, являются исключительными и дающими суду основания назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УКРФ, т.е. – применить к нему ст. 64 УК РФ.
Суд также находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа размером 50 (пятьдесят) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск ФГУ «Управление Балтийского флота» на основании ст. ст. 1099-1101 ГК РФ удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в его пользу 197 610 (сто девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приказы командира войсковой части <данные изъяты> №, № – 2009г., служебную карточку ФИО1 и её копию, хранить при деле, а жёсткий диск возвратить в ВСО по Калининградскому гарнизону.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
