<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
08 февраля 2011 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре Чумакове В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Алексеева С.В., защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кочегарки, расположенной на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон Нокиа X3, стоимостью 4200 рублей, принадлежащего ФИО5
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание предоставил заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором указал, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УПК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 76 УПК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из 1500 рублей, выплаченных эксперту-товароведу ФИО7 за проведение товароведческой судебной экспертизы, а также 2088 рублей 62 копеек защитнику – адвокату ФИО8 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- мобильный телефон Нокиа X3 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарского
ДД.ММ.ГГГГ
