КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, прапорщика
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, со средним образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, в комнате № общежития войсковой части <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> между ФИО1 и гражданкой ФИО5, с которой он состоял в фактических брачных отношениях, на почве личных неприязненных взаимоотношений, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс потерпевшей по телу несколько ударов кулаками и ногами, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, а также тупой травмы живота, ушибов, ссадины и кровоподтёков на голове и предплечьях.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ссору по поводу подходящего жилья и предстоящей свадьбы с ним начала беременная ФИО5 и первая ударила его электрочайником, после чего, он, не сдержавшись, применил к ней физическое насилие.
Помимо личного признания виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО5 показала, что ФИО1 днём ДД.ММ.ГГГГ, по незначительному поводу избил её в общежитии на <адрес> и причинил ей сотрясение головного мозга и другие телесные повреждения.
Показания ФИО5 в судебном заседании подтверждаются данными протокола проверки показаний на месте, проведённой с её участием на предварительном следствии, в ходе которой она пояснила когда и как ФИО1 применил к ней физическую силу.
Свидетель <данные изъяты>, водитель такси, показал, что он днём ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> подвозил девушку со следами побоев на лице.
Свидетель Лаврентьева, проживающая в общежитии на <адрес> показала, что в один из дней конца сентября 2010г. она из комнаты № слышала шум ссоры и крики мужчины и женщины.
Свидетель Репина, мать потерпевшей показала, что днём ДД.ММ.ГГГГ, её дочь Надежда вернулась домой со следами побоев на теле и сообщила, что её в общежитии избил ФИО1.
Свидетель капитан войсковой части <данные изъяты>, заместитель командира подразделения по воспитательной работе, показал, что в личной беседе в середине сентября 2010г., ФИО1 сообщил ему, что у его девушки скоро появится ребенок, и он готовится к свадьбе.
По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО5 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, тупая травма живота, ушибы, ссадины, кровоподтеки на голове и предплечьях.
Имевшаяся у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Как видно из справки Калининградской городской больницы скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 диагностирована беременность сроком 12-13 недель.
Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, в комнате № общежития на <адрес> № <адрес> применил физическое насилие к гражданке ФИО5 и умышленно причинил ей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ.
Совершение ФИО1 преступления в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал меры к примирению с потерпевшей и частично возместил причиненный ей вред.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не совершать грубых антиобщественных проступков.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
