ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:председательствующего - Снарского Г.В., при секретарях ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО14, защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение N39/685 и ордер №, защитника ФИО15,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 49759 сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, со средним специальным образованием, уволенного в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока военной службы по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 49759,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ и ст. 160 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь должностным лицом, исполняя обязанности командира взвода материального обеспечения, находясь на территории войсковой части 49759, дислоцированной в <адрес>, с целью хищения путем присвоения дизельного топлива, внес заведомо ложные сведения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ведомости на получения дизельного топлива № и №, а также в журнал выхода и возвращения машин войсковой части 49759, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива предназначенного для эксплуатации автомобиля Урал в/н 13-87 СН, на основании которого 102 литра-86 килограмм дизельного топлива по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 1566 рублей 92 копейки, было списано с учета, ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива предназначенного для эксплуатации автомобиля Урал в/н 29-37 СН, на основании которого 102 литра - 86 килограмм дизельного топлива по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 1566 рублей 92 копейки, было списано с учета, ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива предназначенного для эксплуатации автомобиля Урал в/н 13-87 СН, на основании которого 114 литров - 96 килограмм дизельного топлива по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 1749 рублей 12 копеек, было списано с учета, ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива предназначенного для эксплуатации автомобиля Урал в/н 29-37 СН, на основании которого 114 литров - 96 килограмм дизельного топлива по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 1749 рублей 12 копеек, было списано с учета, ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива предназначенного для эксплуатации автомобиля Урал в/н 13-87 СН, на основании которого 114 литров - 96 килограмм дизельного топлива по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 1749 рублей 12 копеек, было списано с учета, ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива предназначенного для эксплуатации автомобиля Урал в/н 29-37 СН, на основании которого 63 литра - 53 килограмма дизельного топлива по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 965 рублей 66 копеек, было списано с учета, а всего дизельного топлива в количестве 609 литров - 513 килограмм по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм на общую сумму 9346 рублей 86 копеек, которое было списано с учетов войсковой части, которым распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, которому вверено дизельное топливо войсковой части 49759, в должностные обязанности которого входило выдача указанного топлива, исполняя обязанности командира взвода материального обеспечения, действуя с единым прямым умыслом, с целью хищения путем присвоения дизельного топлива, используя свое служебное положение, предварительно создав излишки дизельного топлива путем служебного подлога, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории части дизельное топливо в количестве 609 литров - 513 килограмм по цене 18 рублей 22 копейки за килограмм на общую сумму 9346 рублей 86 копеек, которым распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1,виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.
Однако виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, свидетель ФИО8 показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ убыл в основной отпуск за 2010 год. Вместо него, ФИО8, обязанности командира взвода материального обеспечения войсковой части исполнял ФИО1
Перед тем как убыть в отпуск он, ФИО8 в присутствии комиссии в составе ФИО9, ФИО10 и ФИО11 передал ФИО1 дизельное топливо в полном наличии, хранящиеся на пункте заправки в двух стационарных емкостях и в двух бензовозах на территории войсковой части. После того, как акты были подписаны всеми членами комиссии и должностными лицами войсковой части он передал их ФИО1 с просьбой отнести в их в строевую часть для последующей регистрации, так как акт подписали в пятницу в вечернее время, а строевая часть к тому времени была закрыта. Однако, как ему стало известно позже, ФИО1 не сдал указанные акты в строевую часть. Ранее, в 2009 году ФИО1 также исполнял его обязанности в период убытия его, ФИО8 в очередной отпуск и каких – либо замечаний не было, поэтому он знал, что ФИО1 обязанности командира взвода усвоил полностью.
Далее, ФИО8 пояснил, что он возвратился из отпуска 17-ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 20 числах сентября 2010 года у них в части проводилась ревизия по проверки ГСМ. В ходе ревизии был обнаружен перерасход ГСМ части. Было обнаружено, что в 6 путевых листах завышен пробег автомобиля, в период исполнения обязанностей командира взвода материального обеспечения ФИО1 Всего недостача, была выявлена в размере 660 литров дизельного топлива. В ходе ревизии было выявлено, что ложные сведения были внесены в путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 каждый в отдельности показали, что в июле 2010 года по указанию заместителя командира части по тылу – майора ФИО16 они, являясь членами комиссии присутствовали при передаче ФИО8 пункта заправки и двух бензовозов полностью заправленных дизельным топливом ФИО1, в связи с убытием ФИО8 в очередной отпуск. В ходе проверки каких-либо нарушений со стороны ФИО8 обнаружено не было. Членами комиссии был составлен акт приема-передачи, который был подписан всеми членами комиссии, ФИО1, ФИО8 и после этого акт был представлен командованию войсковой части для утверждения.
Свидетель ФИО16 показал, что в начале июля 2010 года, перед тем как командир взвода материального обеспечения старший прапорщик ФИО8 убыл в отпуск, по его указанию комиссией в составе старшего лейтенанта ФИО9, сержанта ФИО11 и старшего сержанта ФИО10 была осуществлена прием-передача материальных средств на пункте заправки войсковой части 49759 ФИО8 командиру отделения сержанту ФИО1, в связи с убытием ФИО8 в отпуск за 2010 год.
После проведения замерочных мероприятий и проверки наличия ГСМ на пункте заправки членами комиссии, а так же ФИО8 и ФИО1 был составлен акт приема – передачи пункта заправки с двумя бензовозами полностью заправленных дизельным топливом, в котором расписались ФИО8 и ФИО1 и все члены комиссии. После доклада о приеме – передаче ФИО8 и ФИО1 он, ФИО16, согласовал акт приема-передачи, поставив в нем свою роспись и отправил их к командиру на утверждение.
Кроме того, свидетель ФИО16 пояснил, что ранее он проводил занятия с личным составом взвода материального обеспечения, в том числе и с ФИО1 и доводил обязанности каждого, ФИО1 знал свои обязанности и обязанности командира взвода, поскольку в случае его отсутствия выполняет их.
Далее свидетель пояснил, что ФИО1, подписав акт, являлся материально ответственным лицом и отвечал за наличие ГСМ на пункте заправки части. Кроме того, в путевых листах ФИО1 расписывался как ответственное лицо, выдающее дизельное топливо с пункта заправки ГСМ, то есть фактически им распоряжался.
За ФИО1 были закреплены два топливозаправщика, а именно автомобили Урал гос. рег. номер 1387 и 2937. Он, ФИО16 в этот период был записан в путевые листы старшим машины, однако никуда на указанных машинах не выезжал и своей подписи в путевых листах не ставил.
Когда в ходе проведения ревизии был выявлен факт нецелевого расходования дизельного топлива, он, ФИО16, вызвал к себе ФИО1 как материально ответственное лицо на тот период времени и спросил у него, куда именно делось топливо, не он ли вносил в вышеуказанные путевые листы ложные сведения. На это ФИО1 ответил, что это он вносил в путевые листы и другие документы ложные сведения и таким образом создавал излишки дизельного топлива, которыми распорядился. В дальнейшем ФИО1 добровольно в полном объеме возместил причиненный им ущерб и выплатил денежную сумму по возмещению ущерба в кассу части.
Свидетель ФИО17 показал, что примерно в июле 2010 года в связи с тем, что старший прапорщик ФИО8 уходил в основной отпуск, сержант ФИО1 исполнял его обязанности. В связи с этим ФИО1 отвечал за вверенное ему имущество, в том числе и ГСМ войсковой части, хранящееся на пункте заправки.
ДД.ММ.ГГГГ утром в тот момент, когда он исполнял обязанности дежурного по автомобильному парку войсковой части 49759, к нему подошел сержант ФИО1 и сказал, что у него имеется недостача и перерасход дизельного топлива. В связи с этим он попросил его внести ложные сведения в вышеуказанные путевые листы, якобы по данным путевым листам автомобили выезжали за территорию войсковой части. На самом деле автомобили же реально никуда не выезжали. О том, что ФИО1 собирается распорядиться дизельным топливом, которое было списано, ему не было известно. Соответственно такие же записи он, ФИО17, по просьбе ФИО1 сделал и в журнале выхода и возвращения машин.
Как показал в судебном заседании свидетель ФИО12,- водитель войсковой части 49759 он на автомобиле Урал – топливозаправщике государственный регистрационный 29-37 СН, никогда не выезжал и топливо по путевым листам не списывал, в путевых листах не расписывался. У него даже нет соответствующей категории, он закреплен за легковым автомобилем и только им управляет.
Из показаний свидетеля ФИО18 – исполнявшего обязанности командира войсковой части 49759 в июле 2010 года, усматривается, что в середине июля 2010 года командир взвода материального обеспечения ФИО8 убыл в отпуск и накануне отпуска сдал должность командиру отделения ФИО1, в том числе передал пункт заправки автомобилей с полностью заправленными емкостями и двумя топливозаправщиками. Передача происходила комиссионно, после подписания Акта членами комиссии, а также ФИО8и ФИО1, которые доложили о передаче, он ФИО18 утвердил Акт, после чего отпустил ФИО8 в отпуск.
Далее свидетель пояснил, что в путевых листах №, 3334, 3333, 3421 он не расписывался и автомашины не выезжали по ним, поскольку ФИО1 в конце 2009 года был лишен водительских прав, за отказ пройти медицинское освидетельствование, а ФИО12 был закреплен за легковой автомашиной, ее и эксплуатировал.
Свидетель ФИО13 показал, что он, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 49759 проводил плановую ревизию по проверки службы ГСМ. Проводил снятие остатков дизельного топлива со склада ГСМ, пункта заправки, а так же проверку наличия топлива в баках автомобилей части.
В ходе ревизии были выявлены нарушения в путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ внесенных ФИО1, который исполнял обязанности командира взвода материального обеспечения, поскольку заполнял путевые листы на прогон топливозаправщика в <адрес> и обратно, работу насоса, а топливо не завозилось. Путевые листы, после того как в них были внесены ложные сведения передавались в техническую часть, а излишки, что создавались в связи с тем, что в данные путевые листы вносились ложные сведения ФИО1 списывал таким образом со счетов части. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместил причиненный им ущерб части.
После этого им, ФИО13, был составлен акт ревизии, где были указанны допущенные нарушения по службе ГСМ войсковой части 49759, а так же составлена справка - расчет по причиненному ущербу.
Из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности службы горючего войсковой части 49759, проведенной в период с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате неэффективного, неэкономного, нерационального использования специальной техники – в части не оприходовано ни одного литра из 4 филиала 167 КБМТО (Переславское), нанесен ущерб на сумму 11314 рублей 62 копейки.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО1 в путевых листах войсковой части 49759 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописные записи на оборотной стороне данных путевых листов, выполнены ФИО1
Как видно из осмотренных в судебном заседании вещественных доказательств: - путевых листов: - 3333 от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано -102 литра дизельного топлива; - 3334 от ДД.ММ.ГГГГ -102 литра дизельного топлива; - 3420 от ДД.ММ.ГГГГ – 114 литров дизельного топлива; 3421 от ДД.ММ.ГГГГ – 114 литров дизельного топлива; 3814 от ДД.ММ.ГГГГ -114 литров дизельного топлива; 3815 от13 августа 2010 года 63 литра дизельного топлива, всего 609 литров дизельного топлива либо 513 килограмм.
- раздаточной ведомости №, записано получение дизельного топлива 80 килограмм ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, раздаточной ведомости 57/3, записано получение дизельного топлива по путевому листу 3814 - 120 литров дизельного топлива и по путевому листу 3815 – 120 литров ДД.ММ.ГГГГ;
- из журнала выхода и возвращения машин войсковой части 49759, видно, что ДД.ММ.ГГГГ записаны выход автомобилей № и 1387 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ записаны выход машин № под управлением ФИО12 и № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ записаны выход автомашин № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО12.
Как видно из справки-расчета инспектора – ревизора 3 0тдела МФИ (по Лен ВО) стоимость одного килограмма дизельного топлива 18 рублей 22 копейки.
Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил в счет погашения ущерба по ГСМ 11314 рублей 62 копейки.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а его виновность установленной.
При этом суд признает не состоятельным заявления подсудимого ФИО1 о непризнании вины по предъявленному обвинению, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Эти доказательства суд кладет в основу приговора, а заявление ФИО1 отвергает, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании. Что же касается заявления защитника ФИО15 о том, что ФИО1 в период отпуска ФИО8 самостоятельно заезжал на склад текущего довольствия и получал там дизельное топливо, это подтверждает лишь то, что ФИО1 фактически принял материальные средства взвода, распоряжался ими и был материально ответственным лицом, а завозил дизельное топливо из личной заинтересованности, чтобы покрыть присвоенное топливо и создать видимость благополучия на заправочном пункте.
Поскольку ФИО1, совершил хищение чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего войсковой части 49759, вверенного ему, с использованием своего служебного положения – ВрИО командира взвода материального обеспечения войсковой части, внеся в путевые листы №№3333, 3334, 3420, 3421, 3814, 3815,ложные сведения, в количестве 609 литров - 513 килограмм на общую сумму 9346 рублей 86 копеек, которое было списано с учетов войсковой части, суд эти его действия квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ.
Поскольку ФИО1, являясь должностным лицом - ВрИО командира взвода материального обеспечения войсковой части, вносил в в официальные документы - путевые листы №№3333, 3334, 3420, 3421, 3814, 3815 заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива, с корыстной целью - предварительно создав излишки дизельного топлива, присвоив их, военный суд квалифицирует содеянное им по ст. 292 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих его наказание признает то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, командованием по военной службе характеризуется положительно, причиненный государству ущерб возместил в полном объеме.
Учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, а также характера преступления, суд признает их в совокупности исключительными и считает возможным назначить наказание по ст. 160 ч. 3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ и ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
- по ст. 160 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наряд №208, наряд №201, наряд №224, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле;
- расходные документы на выдачу топлива со склада ГСМ за август 2010 года, журнал выхода и возвращения машин войсковой части 49759 – возвратить по принадлежности в войсковую часть 49759.
Процессуальные издержки, состоящие из 4471 рубля 95 копеек, выплаченных защитнику – адвокату ФИО7, за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
