Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре Ковалевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Буко Д.В., защитника-адвоката Николайца Е.А., представившего удостоверение N39/№ и ордер №№,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ФИО2
ФИО5
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в помещении казарменного расположения роты <адрес>, дислоцированной в <адрес> г. Калининграда, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с тем, что ФИО7 нечаянно толкнул его и наступил ФИО8 на ногу, при этом грубо выразился в адрес ФИО9, нанёс ФИО10 один удар правой рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде двухстороннего открытого перелома нижней челюсти в области угла справа и 33 зуба слева без смешения отломков, «рваной раны» слизистой оболочки в области 33 зуба, кровоподтёка слизистой в области 48 зуба и ссадины лица, повлекшее вред здоровью средней тяжести, как длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем потерпевший находился на стационарном лечении в ФГУ 1409 ВМКГ БФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в содеянном признал и пояснил, что он, 29 сентября 2010 года около 06 часов 50 минут зашел в раздевалку казармы расположения подразделения роты <адрес>, где чистил обувь. 07 часов 00 минут этих же суток, в раздевалку зашел матрос ФИО12, который стал развешивать бушлаты. В этот момент, когда он выпрямился, ФИО13 отошел назад, зацепил его плечом и наступил ему на ногу, в связи с чем он сделал ФИО14 замечание, на что ФИО15 ответил ему нецензурной бранью. После чего он, ФИО16, нанёс ФИО17 один удар правой рукой в область лица, от которого ФИО18 упал на пол.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО19 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из показаний потерпевшего ФИО20 видно, что 29 сентября 2010 года около 07 часов 00 минут он находясь в раздевалке роты аэродромно-технического обеспечения зацепив плечом ФИО21 наступил ему на ногу. ФИО22 проявляя недовольство этим, стал нецензурно выражаться и сказал ему чтобы он убирался из раздевалки. ФИО23 услышав нецензурную брань в свой адрес, так же нецензурно ответил ФИО24 после чего матрос ФИО25 нанёс ему один удар правой рукой по лицу.
От удара он почувствовал резкую боль в челюсти и сразу направился в медицинский пункт, где его осмотрел врач, а затем его отвезли в ФГУ 1409 ВМКГ БФ, где положили в госпиталь.
Как видно из заключения судебно – медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО26, в результате применения к нему насилия при поступлении в госпиталь 29.09.10 года, имелись повреждения в виде двухстороннего открытого перелома нижней челюсти в области угла справа и 33 зуба слева без смешения отломков, «рваной раны» слизистой оболочки в области 33 зуба, кровоподтёка слизистой в области 48 зуба и ссадины лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что расценивается, как вред здоровью средней тяжести.
Свидетель ФИО27, что 29 сентября 2010 года около 8 часов 30 минут ей позвонил дежурный фельдшер прапорщик ФИО28, которая сообщила, что 29 сентября 2010 года около 07 часов 30 минут к ней за медицинской помощью с жалобами на боли в нижней челюсти обратился матрос ФИО29., у которого был обнаружен открытый перелом нижней челюсти. В ходе беседы потерпевший сообщил ей, что травму он получил в результате избиения его сослуживцем ФИО30
Свидетель ФИО32 показал, что 29 сентября 2010 года около 7 часов 15 минут ему позвонил помощник дежурного по тылу лейтенант ФИО33, который сообщил, что у матроса ФИО34, подозрение на перелом челюсти. В тот же день, ему, со слов ФИО35 стало известно, что он нанес удар ФИО36 и причинил травму челюсти.
Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что потерпевший ФИО37, в ходе следственного действия, полностью воспроизвёл события, связанные с причинением ему 29 сентября 2010 года, около 7 часов 00 минут, подсудимым ФИО38 телесного повреждения в расположении роты <адрес>.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО39, а виновность подсудимого, установленной.
Поскольку ФИО40, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с тем, что ФИО41 нечаянно толкнул его и наступил ему на ногу, умышленно причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, а поэтому суд эти его действия квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО42., военный суд признаёт то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием части характеризуется положительно, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинения, которое тем было принято.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением средней тяжести, вышеуказанные положительные данные о личности ФИО43, а также учитывая мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, военный суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО45 наказание условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.
Приговор в отношении ФИО46 в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока он своим поведением докажет своё исправление.
Обязать ФИО47 в течение испытательного срока не допускать грубых нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО48 – наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
26.11.2010 г.
