ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре Чумакове В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции Гончаренко Д.Н., защитника-адвоката Николайца Е.А., представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, с высшим профессиональным образованием, заключившего контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет военной службы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении подвала казармы зенитной ракетно-артиллерийской батареи войсковой части №, дислоцированной в г. Калининграде, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для рядового ФИО4, предъявив последнему претензии по поводу того, что он якобы с ним пререкается, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, нанёс потерпевшему ФИО4 один удар кулаком левой руки, сжатой в ней связкой ключей, в правую часть лица, не повлекшие вреда его здоровью, унизил честь и личное достоинство потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении подвала казармы зенитной ракетно-артиллерийской батареи войсковой части №, за то, что ФИО4 с ним пререкался, нанес ему один удар открытой ладонью, с находящимися на одном из пальцев руки связкой ключей, в правую часть лица.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подвале помещения казармы батареи войсковой части №, ФИО1, за то, что он, ФИО4 обратился к ФИО1 с предложением, настаивая на нем – использовать для приборки территории имевшуюся в подвале тачку, а не носилки, ФИО1, грубо выражаясь в его адрес, нанёс ему один удар кулаком левой руки, с зажатой в ней связкой ключей, в правую часть лица.
В результате применения насилия ФИО1, у него образовалось телесное повреждение в виде гематомы на губе.
Свидетель ФИО5 показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совместно с рядовым ФИО4 по приказанию ФИО1 пошол в подвальное помещение казармы батареи войсковой части № для того, чтобы взять там носилки для выноса опавших листьев со спортивного городка войсковой части №. Находясь в подвальном помещении ФИО4 обратился к ФИО1 с просьбой взять вместо носилок тачку на колесах, на что последний ответил отказом, После этого ФИО4 попытался еще раз высказать свою просьбу по использованию вместо носилок тачку, на что ФИО1, высказывая оскорбления, нанёс ФИО4 один удар кулаком левой руки, с зажатой в ней связкой ключей по лицу справа.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО5, рассказал и показал об обстоятельствах применения насилия ФИО1 к ФИО4
Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО4 следует, что ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства применения к нему насилия ФИО1 и воспроизвел при помощи статиста, каким образом ФИО1 нанёс ему один сильный удар кулаком левой руки, с зажатой в ней связкой ключей, по лицу справа.
Свидетель ФИО6 – сослуживец ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как из подвала вышел ФИО7, ФИО1 и ГушкоД.В. он увидел на губе у ФИО4 – гематому, который на его вопрос ответил, что его в подвале ударил кулаком по лицу ФИО1
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен командиром зенитного ракетно-артиллерийского взвода зенитной ракетно-артиллерийской батареи.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
При этом суд признает не состоятельными заявления подсудимого ФИО1 о нанесении потерпевшему ФИО4 одного удара открытой ладонью, с находящимися на одном из пальцев руки связки с ключами, в правую часть лица, а не кулаком с зажатой в нем связкой ключей. Эти его показания опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, и ФИО6, исследованными, в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО5, эти показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО4, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаёт то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием части по военной службе характеризуется положительно.
Исходя из обстоятельств дела и положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года, с лишением его права занимать командные должности в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, связанные с руководством личным составом, сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не допускать грубых нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Процессуальные издержки по делу в сумме 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей, складывающиеся из расходов, связанных с явкой в судебгое заседание потерпевшего ФИО4, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
