копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре Ковалевой Н.А., с участием государственного обвинителя ––помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Буко Д.В., защитника-адвоката Писаренко Л.Д., представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> и <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ,
устаНовил:
В 20 числах июля 2010 года около 12 часов 00 минут, рядовой ФИО1, находясь в расположении казармы № войсковой части <адрес>, недовольный тем, что ФИО5 оставил метлу при входе в казарму, а не убрал ее в место для хранения инвентаря, в присутствии других военнослужащих, в грубой форме высказывая ему претензии нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди, причинив кровоподтёк, физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и личное достоинство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он, в 20 – х числах июля 2010 года около 12 часов находясь в расположении казармы войсковой части <адрес>, за то, что ФИО5 не убрал метлу после приборки и оставил ее у входа в казарму, высказался в адрес потерпевшего нецензурной бранью и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что в 20 числах июля 2010 года около 08 часов 00 минут по указанию командира взвода зенитной ракетно-артиллерийской батареи старшего лейтенанта ФИО6 он и рядовой ФИО7 были назначены уборщиками территории части. Около 12 часов этих же суток, после того, как они закончили уборку, направились в расположение батареи, зайдя в казарму, он, ФИО5, оставил метлу в казарме возле входа в подвал.
Находясь в расположении зенитно-ракетной артиллерийской батареи около спального помещения к нему, ФИО5, подошел рядовой ФИО1 и в грубой нецензурной форме, оскорбляя его, предъявил претензии по поводу того, что он, ФИО5, не убрал за собой метлу. После чего ФИО1 нанёс ему один удар кулаком правой руки в область груди.
Свидетель ФИО7 показал, что он, в 20 числах июля 2010 года около 12 часов видел, как ФИО1, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область груди.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1, а виновность подсудимого, установленной.
Поскольку рядовой ФИО1, в нецензурной форме выразился в адрес рядового ФИО5, при этом применил насилие к потерпевшему в связи с исполнением им обязанностей военной службы, унижая честь и достоинство, оскорбил его, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 336 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, военный суд признаёт то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием части характеризуется положительно. активно способствовал раскрытию преступления.
Исходя из положительных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные данные в совокупности исключительными и находит возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 336 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, виде наблюдения командования войсковой части <адрес> — отменить.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из <данные изъяты> рубля, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и <данные изъяты> рублей - в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
