Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретарях ФИО2 и ФИО3, с участием государственного обвинителя –– старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение N39/659 и ордер №, потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, не состоящего в браке, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининградским гарнизонным военным судом по ст. 335 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> по городам Черняховск, Краснознаменск, Гусев, Черняховскому, Краснознаменскому и <адрес>м,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь рядом с казарменным расположением первой минометной батареи войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, младший сержант ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию, по отношению к рядовому ФИО6, в присутствии сослуживцев, предъявив рядовому ФИО6 претензии за то, что последний не выполнил его указания зайти в казарму, и по его мнению вызывающе ведет себя по отношении к нему, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы предоставленных ему должностных полномочий, действуя из ложно понятых интересов службы, нанес потерпевшему ФИО6 один удар головой в лоб, один удар кулаком левой руки в лобовую часть головы справа и несколько раз толкнул его двумя руками и плечом в грудь, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей левой лобной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не является вредом здоровью, а так же физическую боль и моральные страдания, унизил честь и достоинство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь рядом с казарменным расположением первой минометной батареи войсковой части №, за то, что ФИО6 плохо исполняет обязанности военной службы, не тактично ведет себя по отношении к нему, нанес ему один удар головой в лоб, один удар кулаком левой руки в лобовую часть головы справа и несколько раз толкнул двумя руками и плечом в грудь.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, перед казарменным расположением первой минометной батареи войсковой части №, младший сержант ФИО1 предъявил ему претензии, за то, что он, не выполнил его указания зайти в казарму, и по мнению ФИО1 вызывающе вел себя по отношении к нему, нанес ему 1 удар головой в лоб, 1 удар кулаком левой руки в область лобной части справа и несколько раз толкнул его двумя руками и плечом в грудь, оскорбляя при этом нецензурной бранью. Далее потерпевший пояснил, что он, защищаясь, также нанес ФИО1 несколько ударов и причинив ссадину под глазом.
Свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, перед казарменным расположением первой минометной батареи, он увидел, как ФИО1 подошел к рядовому ФИО6, проявляя недовольство его поведением нанес ФИО6 1 удар головой в лоб, 1 удар кулаком в лобовую часть головы, и несколько раз толкнул его двумя руками и плечом в грудь.
Из протоколов проверок показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждый из них в отдельности, рассказали и показали об обстоятельствах применения насилия ФИО1к ФИО6, их показания совпали.
Из заключения эксперта 1049 СМЛ БФ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего ФИО6, имелось телесное повреждения в виде травматического отека мягких тканей левой лобной области, которые не причинили вреда здоровью.
Из выписки из приказа командира войсковой части 06414 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 присвоено очередное воинское звание младший сержант.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО6, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что здоровью потерпевшего существенного вреда не наступило, он просил подсудимого строго не наказывать, по военной службе ФИО1 характеризуется положительно в содеянном чистосердечно раскаялся.
Указанные обстоятельства и приведённые положительные данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, его действия, несовместимы со статусом младшего командира, суд считает необходимым лишить его воинского звания «младший сержант» в соответствии со ст.48 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 1(один) год..
В соответствии со статьёй 48 УК РФ, лишить ФИО1 воинского звания «младший сержант».
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.
Приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части – по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Процессуальные издержки состоящие из 1790 рублей 26 копеек, выплаченные адвокату ФИО5 за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании, взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
