копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - ФИО11, при секретаре № Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции № Н.В., защитника-адвоката № Н.Н., представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего № Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 334 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, № В.А., находясь в спальном помещении № расположения реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, недовольный тем, что младший сержант № Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, с его точки зрения, не выполнил поставленную задачу, убыл в увольнение, недовольный ответом № Е.И. на высказанные претензии, связанных с исполнением им обязанностей военной службы, в присутствии других военнослужащих, нанёс № Е.И. множество ударов кулаками по различным частям тела и в область лица, а также 2 удара правой ногой в область левой почки, чем причинил ему кровоподтёк левой подвздошной области, множественные ссадин и кровоподтеки мягких тканей туловища и верхних конечностей, а также ушиб левой почки, расценивающийся как средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, физическую боль и моральные страдания.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, находясь в спальном помещении № войсковой части №, разбудил в ночное время потерпевшего ФИО5, в присутствии других военнослужащих, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область груди, после чего ФИО5 толкнул ФИО1 обеими руками в грудь и встал со своей кровати. После этого, он, ФИО1, встал с кровати и нанёс ФИО5 множество ударов обеими руками в различные части тела, а также несколько ударов по голове, после чего ФИО5 защищаясь от ударов ФИО1 отступил назад и повернулся к ФИО1 левым боком. В это время он, ФИО1 нанёс ФИО5 2 удара правой ногой в левый бок.
Кроме того, подсудимый показал, что он понимал, что ФИО5 является для него начальником по воинскому званию.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, ФИО1, в присутствии других военнослужащих, нанёс ему, один удар кулаком правой руки в область груди, после чего он, ФИО5, толкнул ФИО1 обеими руками в грудь и встал со своей кровати. После этого, ФИО1, встал с кровати и нанёс ему, ФИО5 не менее 10 ударов обеими руками в область плеч и ребер, а также несколько ударов по голове, после чего он, ФИО5 защищаясь от ударов ФИО1 отступил назад и повернулся к ФИО1 левым боком. В это время ФИО1 нанёс ему, ФИО5, 2 удара правой ногой в левый бок.
Как видно из заключения судебно – медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО5, при поступлении в госпиталь 05.июля 2010 года, имелись повреждения в виде, кровоподтеков левой подвздошной области, множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей туловища и верхних конечностей, повреждения в виде ушиба левой почки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что расценивается, как вред здоровью средней тяжести.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, находясь в спальном помещении №, видели, как ФИО1 нанёс ФИО5 один удар кулаком правой руки в область груди, после чего ФИО5 оттолкнул ФИО1 от себя. После этого, ФИО1 накинулся на ФИО5 и нанёс ему несколько ударов руками в область груди, плеч и головы. Тогда же они увидели, как ФИО1 нанёс ФИО5 несколько ударов ногой по спине, в левую нижнюю часть спины.
Как видно из исследованного в судебном заседании протоколов следственных экспериментов, с участием потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали место совершения преступления, рассказали об обстоятельствах и с помощью статиста продемонстрировали механизм применения физического насилия ФИО1 к ФИО5
Так согласно исследованной в суде выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1 назначен на должность водителя-гранатометчика отделения тяги 2 батареи реактивного артиллерийского дивизиона.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что младший сержант ФИО5 зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения и назначен на должность оператора - топогеодезиста отделения управления 2 реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона.
По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 признан здоровым, годным к военной службе без ограничений.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
одн 1
Поскольку ФИО1 применил насилие в отношении начальника в связи с исполнения им обязанностей военной службы, при этом причинил ему средней тяжести вред здоровью, а поэтому суд эти действия подсудимого квалифицирует по ст. 334 ч.2 п. «в» УК РФ.
В счет компенсации, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 денежных средств начальником ФГУ «1409» ВМКГ БФ полковником медицинской службы ФИО9 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 33840 рублей.
Основания заявленного иска являются обоснованными и подтверждены в суде исследованными доказательствами. Подсудимый исковые требования начальника ФГУ «1409» ВМКГ БФ признал в полном объеме и частично – на сумму 15000 рублей возместил причиненный вред. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению на сумму 18840 рублей.
Потерпевший ФИО10 заявил гражданский иск на сумму 60000 рублей в качестве компенсации причиненного ему преступлением морального и физического вреда.
Основания заявленного иска являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании, доказательствами. Подсудимый исковые требования потерпевшего ФИО10 признал в полном объеме и частично – на сумму 10000 рублей возместил причиненный вред. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению на сумму 50000 рублей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд признаёт то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, частично компенсировал причиненный им моральный и физический вред потерпевшему и средства затраченные на лечение потерпевшего.
Исходя из обстоятельств дела смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, что суд в совокупности признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 334 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так же суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от воинского коллектива, но в условиях дисциплинарной воинской части, с применением ст. 55 УК РФ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В соответствии со ст. 55 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в дисциплинарную воинскую часть.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу и доставки его в дисциплинарную воинскую часть - отменить.
Гражданский иск начальника ФГУ «1409» ВМКГ БФ удовлетворить на сумму18840 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ФГУ «1409» ВМКГ БФ денежные средства на указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить на сумму 50000 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего указанную сумму.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ
