Дело №1-107/2010 от 2010-09-13 / Судья: Снарский Георгий Владимирович

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, защитников-адвокатов обвиняемых: ФИО5, представившего удостоверение N39/3 и ордер , ФИО6, представившего удостоверение N39/245 и ордер ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 2337 капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 2337,

гражданина

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, д. Ключи, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, со средним полным образованием, временно не работающего, проживающего в городе Калининграде, пер. Батальный, <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, переулок Батальный, Чу­рагин А.Г. действуя группой лиц с ФИО1 и будучи недовольный тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа между ФИО8 и отцом ФИО1, гражданином ФИО7 произошел конфликт, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область лица, после которого гражданин ФИО8 упал на пол коридора своей квартиры. После чего, продолжая противоправные действия, действуя группой лиц, капитан ФИО1 и гражданин ФИО2 вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где ФИО2 нанёс ФИО8 не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и тела, а ФИО1 нанёс ФИО8 не менее 5 ударов коленями ног в область тела, а так же не менее 10 ударов ку­лаками рук в область тела. Далее, ФИО2 продолжая действовать группой лиц с ФИО1, нанес кулаком левой руки один удар в область лица ФИО8, от которого последний упал на пол. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, контузии и параорбитального кровоподтека правого глаза, кравоподтек грудной клетки слева, ушибов мягких тканей лица, головы, грудной клетки слева – средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в котором указал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный ему вред, он претензий к подсудимым не имеет и просит прекратить в отношении них уголовное дело, так как они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного дела, подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, состоящие из 1192 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО9 за защиту интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу

Г.В. Снарского

ДД.ММ.ГГГГ