копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение N39/685 и ордер №, потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата по Красноярскому и <адрес>м <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут находясь у входа в столовую войсковой части 30866, дислоцированной в <адрес>, приобрел у ранее незнакомого молодого человека мобильный телефон марки Нокиа 6300 (Nокiа 6300) серебристого цвета, без зарядного устройства к нему и документов за 2500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2 передал приобретенный им мобильный телефон Нокиа 6300 (Nокiа 6300) своему сослуживцу ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО7, увидев в руках ФИО6 мобильный телефон Нокиа 6300 (Nокiа 6300), внешне похожий на утерянный им, попросил у ФИО6 мобильный телефон для опознания. Опознав в переданном телефоне свой ранее утерянный, он сообщил об этом ФИО6, и оставил телефон у себя.
ФИО2, узнав о произошедшем, около 20 часов 00 минут этих же суток в спальном помещении казармы войсковой части №, считая себя добросовестным приобретателем мобильного телефона Нокиа 6300 ИМЕЙ 355206/03/563810/9, сообщил ФИО7 о том, что мобильный телефон, изъятый у ФИО6, принадлежит ему, пояснив обстоятельства его приобретения, потребовал от ФИО7 вернуть ему указанный мобильный телефон.
За то, что ФИО7 ответил отказом на требование ФИО2 вернуть ему мобильный телефон, нанёс ему два удара ладонью по лицу – причинив побои, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в котором указал, что подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.
Подсудимый ФИО2 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершили деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
1. мобильным телефоном марки Нокиа 6300 («Nokia 6300») ИМЕЙ 355206/03/563810/9 в корпусе серебристого цвета –возвратить по принадлежности ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарского
ДД.ММ.ГГГГю
