ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/3 и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Оренбурге, женатого, имеющего на иждивении двоих не совершеннолетних детей, не судимого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебной командировке в <адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он, якобы в период командировки проживал в гостинице «Озон» <адрес>, и внес оплату за проживание в размере 4400 рублей. В действительности же в период командировки ФИО1 в указанной гостинице не проживал, и расходов по найму жилого помещения не нес.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. у своей родной сестры.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана должностных лиц финансового органа, составил авансовый отчет №, в который включил заведомо ложные сведения о расходовании полученного аванса за проживание в гостинице «Озон» <адрес> на сумму 4400 рублей.
Авансовый отчет вместе с подложной квитанцией ФИО1 представил в финансовый орган войсковой части 30866, похитив, таким образом, указанную сумму денег и распорядился ею по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что он, в середине ноября 2009 года получил в финансовом отделе войсковой части № для убытия в служебную командировку деньги на общую сумму 5400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв в <адрес>, на такси направился в военный комиссариат <адрес>. По дороге таксист предложил подложный документ, свидетельствующий о том, что он якобы проживал в одной из гостиниц <адрес>. Он, ФИО1, на это согласился, так как хотел сэкономить денежные средства. Таксист тут же выписал ему чек об оплате, якобы, его проживания в гостинице «Озон» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего стоимость за проживание в вышеуказанной гостинице составила 4400 рублей по чеку. Все это время он, проживал у родственников в <адрес>.
В начале декабря 2009 года он, ФИО1 представил документы по командировке в финансовую часть войсковой части №, среди которых были фиктивные чеки на проживание в гостинице «Озон» <адрес>бурга. После чего, им был составлен авансовый отчет, в который он включил ложные сведения о расходовании полученного аванса за проживание в гостинице «Озон» <адрес> на сумму 4400 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.
Виновность подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели Федосеев А.В., ФИО5, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они, а также ФИО1 прибыв в <адрес> в служебную командировку, на такси направились в военный комиссариат <адрес>. Таксист предложил им подложные документы, подтверждающий якобы проживание их в одной из гостиниц <адрес>. Они, а также ФИО1 на это согласились, так как хотели сэкономить денежные средства, полученные ранее в качестве авансовой суммы. Тут же таксист выписал им чеки на якобы их проживание в гостинице «Озон» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость за проживание в гостинице составила 4400 рублей на каждого.
Все это время они и ФИО1 проживали у сестры ФИО1 по адресу: <адрес>. В гостиницу «Озон» никто из них не обращался.
Свидетель ФИО6 – помощник командира войсковой части 30866 по ФЭР, показал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 5400 рублей, из расчета 100 рублей на сутки в командировки, а также 550 рублей на проживание в гостинице в <адрес>.
По прибытии из командировки ФИО1 представил авансовый отчет, в котором указал, что он потратил на проживание в гостинице 4400 рублей, при этом представил подтверждающий документ о проживании в гостинице «Озон» - квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 4400 рублей.
Из командировочного удостоверения на имя ФИО1 видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке.
Как видно из квитанции к приходному ордеру №, ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Озон» <адрес> и потратил на проживание 4400 рублей.
Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в кассе финансового органа войсковой части 30866 денежную сумму в размере 5400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ представил авансовый отчет о полном погашении выданного аванса.
Согласно сообщению И.о. генерального директора ООО «Озон», ФИО1 в 2009 году, путевок у них на оздоровление не приобретал и не проживал.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1, а виновность подсудимого, установленной.
Поскольку ФИО1 использовал заведомо подложный документ – квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он, якобы в период командировки проживал в гостинице «Озон» <адрес>, внеся оплату за проживание в размере 4400 рублей, на основании которого был освобожден от возврата в кассу войсковой части полученный аванс в размере 4400 рублей, таким образом путем обмана похитил указанную сумму денег – суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает то, что он добровольно компенсировал причиненный вред, имеет на иждивении двоих не совершеннолетних детей, командованием части по военной службе характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные л.д. 123, 124, 125 – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из 894 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО7 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
