копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/402 и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ совершенном им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в столовой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, младший сержант ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для рядового ФИО5, за то, что последний в комнате отдыха поваров солдатской столовой войсковой части №, заперся изнутри и заснул, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, нанёс ФИО5 один удар тыльной стороной правого кулака по спине, причинив ушиб почки – легкий вред здоровью.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 военный суд признает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает, что он ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно–полезной деятельностью, до призыва на военную службу и во время ее прохождения характеризовался положительно, а также то, что он преступление совершил из ложно понятых интересов военной службы, а также мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, так как он его простил.
Данные обстоятельства и положительные сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признает исключительными и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1, наблюдение командования войсковой части № – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей, выплаченных защитнику – адвокату ФИО6 за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля, выплаченных защитнику – адвокату ФИО4 - за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 316 ч. 10 и 131 ч. 1 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
