копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение N39/639 и ордер №, потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414 младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, со средним полным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ совершенном им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в столовой войсковой части 06414, дислоцированной в <адрес>, младший сержант ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для рядового ФИО6, за то что последний в комнате отдых поваров солдатской столовой войсковой части 06414, заперся изнутри и заснул, тем самым помешав ФИО1 проникнуть в комнату поваров, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, нанёс ФИО6 один удар тыльной стороной правого кулака по спине.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности, согласились с ходатайством подсудимого ФИО2
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 военный суд признает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает, что он ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно–полезной деятельностью, до призыва на военную службу и во время ее прохождения характеризовался положительно, а также то, что он преступление совершил из ложно понятых интересов военной службы, а также мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, так как он его простил.
Данные обстоятельства и положительные сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признает исключительными и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.286, ч.3, п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2, наблюдение командования войсковой части 54129 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
