копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2,              с участием государственного обвинителя -помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41603 лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес>, женатого, не судимого, с высшим образованием, заключившего контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3               ст. 286 УК РФ,

                                     УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что являясь должностным лицом - начальником по своему воинскому званию для ефрейтора войсковой части 41603 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, находясь в расположении первой батареи первого дивизиона войсковой части 41603, дислоцированной в <адрес>, предъявив рядовому ФИО7 претензии по поводу того, что последний проник в канцелярию командира батареи, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы предоставленных ему должностных полномочий, нанёс потерпевшему ФИО7 один удар кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтек параорбитальной области справа и травматический отек мягких тканей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, то есть легкий вред здоровью, а так же физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу он, желая проконтролировать наведение порядка в расположении дивизиона, проходя мимо канцелярии командира первой батареи капитана ФИО5, почувствовал доносящийся из данного помещения запах жареной картошки. Когда он открыл дверь в канцелярию, увидел там ФИО7 который в микроволновой печи, жарил картофель, хотя должен был находиться в столовой на завтраке, с подразделением. Установив, что ФИО6 без разрешения, путем отжима двери с помощью пряжки форменного ремня проник в служебное помещение, доложил об этом, по телефону, командиру батареи высказав при этом, предположение, что ФИО6 и раннее мог таким образом проникать в канцелярию батареи, откуда пропадало чужое имущество и потребовал от ФИО7 дать письменно объяснения. После этого ФИО7 не выполняя его требования, развернулся и направился в сторону своего спального помещения он, ФИО1, потребовал от ФИО7 вернуться и зайти в канцелярию. Однако ФИО7 проигнорировал его требование. Тогда он, ФИО1, догнал ФИО7 и попытался его остановить, схватив его за руку. ФИО7 отмахнулся от него, отбив его руку и нецензурно выразился. Услышав нецензурную брань, восприняв ее в свой адрес и будучи оскорбленным этим, не сдержавшись, он, ФИО1 нанес ФИО7 один удар кулаком в лицо.

Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также рядовые ФИО8 и ФИО9. не пошли на завтрак, желая в казарме, употребить в пищу жареную картошку, которую он, ФИО7, на кануне вечером принес из столовой.

После того, как все ушли на завтрак он, вскрыв путем отжима пряжкой форменного ремня дверь канцелярии батареи, отнес тарелку с жареным картофелем в канцелярию командира батареи для того, чтобы разогреть ее в микроволновой печи. В это время в канцелярию зашел лейтенант ФИО1, который в тот день был ответственным по дивизиону, и выгнал его из канцелярии. Он, ФИО7, вышел из канцелярии и пошел в свое спальное помещение №, где его ждали ФИО8 и ФИО10. Практически сразу же за ним в спальное помещение зашел Гарипов Р.Р., и, разговаривая по сотовому телефону с командиром батареи капитаном ФИО5, высказал предположение, что он, ФИО7 возможно и раннее проникал в канцелярию, от куда пропадали вещи. После чего ФИО1 потребовал дать письменные объяснения. Он, ФИО7, возмутившись этими предположениями, отказался давать объяснения и направился в спальное помещение казармы. ФИО1, догнав его, схватил за руку и потребовал идти в канцелярию, на что он отмахнулся, отбив руку ФИО1 и выразился нецензурно. После чего ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо. От нанесенного удара ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтек параорбитальной области справа и травматический отек мягких тканей носа, в связи с чем он был госпитализирован и стационарно лечился в военно - морском госпитале Балтийского флота с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО11, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов они видели как ФИО1, высказывал свое недовольство по поводу того, что ФИО7 незаконно проник в канцелярию командира батареи. При этом ФИО1 разговаривая по сотовому телефону с командиром батареи капитаном ФИО5, высказал предположение, что он, ФИО7 возможно и раннее проникал в канцелярию, от куда пропадали вещи. После чего Гарипов Р.Р. сказал ФИО7 идти в канцелярию для того, чтобы писать объяснительную по поводу того, что он без спроса зашел в канцелярию. ФИО7, возмутившись этими предположениями, отказался давать объяснения и направился в спальное помещение казармы. ФИО1, догнав его, схватил за руку и потребовал идти в канцелярию, на что тот отмахнулся, отбив руку ФИО1 и выразился нецензурно. После чего ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо.

Свидетель ФИО12 пояснил, что он видел как ФИО1, потребовал от ФИО7 зайти в канцелярию. Однако ФИО7 проигнорировал его требование, направляясь в спальное помещение. Тогда ФИО1, догнал ФИО7 и попытался его остановить, схватив за руку. ФИО7 отмахнулся от него, отбив его руку и нецензурно выразился. Услышав нецензурную брань, ФИО1 нанес ФИО7 один удар кулаком в лицо.

Далее свидетель пояснил, что нанесение удара ФИО1 ФИО7, явилось реакцией на выражение нецензурной бранью в его адрес.

По заключению судебно-медицинского эксперта, ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтек параорбитальной области справа и травматический отек мягких тканей носа, перелом костей носа повлек за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок менее 21 дня и относится к легкому вреду здоровья

Согласно справки - расчета №, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.находился на стационарном лечении в ФГУ «Военно-морском клиническом госпитале Балтийского флота», стоимость лечения составила 14560 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1, однако, поскольку он нанес удар потерпевшему ФИО7 в связи с высказанными, последним, нецензурными словами, которые воспринял в свой адрес подсудимый, а суд их расценивает, как оскорбление и считает, что с этого момента их правоотношения как начальника и подчиненного переросли в личные.

А поскольку ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО7 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, суд переквалифицирует содеянное ФИО1 со ст.286,ч.3 УК РФ на ст.115, ч.1 УК РФ

Заявленный гражданский искФГУ «Военно-морской клинический госпиталь Балтийского флота», на сумму 14560 рублей к подсудимому ФИО1, затраченные на лечение потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается приведенными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу, за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство в отношении ФИО1 по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с примирением.

Гражданский искФГУ «Военно-морского клинического госпиталя Балтийского флота», на сумму 14560 рублей к подсудимому ФИО1, удовлетворить, взыскать с него 14560 рублей в пользу ФГУ «Военно-морской клинический госпиталь Балтийского флота» (войсковой части 63784).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу                                                                                                     Г.В. Снарский

ДД.ММ.ГГГГ