копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41603 рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г.г. Гвардейска, Полесска, Гвардейского и <адрес>ов <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, рядовой ФИО1, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая посетить родных, самовольно оставил расположение войсковой части 41603, дислоцированной в городе Калининграде и убыл в посёлок <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 самостоятельно вернулся в расположение войсковой части 41603.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, с целью временно уклониться от военной службы, желая посетить родных, самовольно оставил расположение войсковой части 41603. Реализуя задуманное он позвонил своему родственнику ФИО5, который отвез его на машине к матери в посёлок <адрес>, где он проводил время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО6 самостоятельно возвратился в часть, а ДД.ММ.ГГГГ явился в 306 военную прокуратуру гарнизона и заявил о совершенном им преступлении.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО5 видно, что ФИО7 является его родственником. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сообщил о том, что ему предоставлено увольнение до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 попросил его забрать из войсковой части и довести до <адрес>, где проживала его мать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он выполнил просьбу и отвез на машине ФИО1 в <адрес>.
Свидетель ФИО8- заместитель командира части, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыл рядовой ФИО1 и доложил, что он самовольно покинул расположение войсковой части 41603 ДД.ММ.ГГГГ и отсутствовал на ее территории в течение 3 суток. Ушел из части, так как хотел встретиться с матерью, каких – либо жалоб он не высказывал.
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 41603, ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 41603 и поставлен на все виды довольствия.
Из Выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 41603, ФИО1 назначен на должность номера расчета.
Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ находился в самовольной отлучке за пределами войсковой части 41603.
По заключению военно - врачебной комиссии ФИО1 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил часть и до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности по военной службе, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, суд квалифицирует содеянное им по ст. 337 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме этого суд принимает во внимание личность ФИО1, не имеющего судимость, до призыва на военную службу характеризовался положительно, в период наблюдения командования войсковых частей 63784 и 41603 нарушений воинской дисциплины не допускал.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности ФИО1, военный суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части с применением ст.73 УК РФ, условно.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не допускать грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – виде наблюдения командования войсковых частей 63784 и 41603 – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 894 рубля, выплаченных защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и 596 рублей - в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
