Дело №2-194/2011 ~ М-131/2011 от 2011-02-01 / Судья: Китов Алексей Валерьевич

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                                                                                                               копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова А.В., при секретаре ФИО2, с участием заявителя, его представителя ФИО3, и представителя должностного лица ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего лейтенанта запаса ФИО1 об оспаривании действия командира войсковой части связанных с утверждением протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от 26 октября 2010 года об отказе в восстановлении его в списках очередников нуждающихся в получении жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2010 года командир войсковой части утвердил решение жилищной комиссии войсковой части которым, ФИО1 отказано в восстановлении в списках очередников нуждающихся в получении жилого помещения.

В судебном заседании заявитель и его представитель просили суд признать эти действия‚ должностного лица незаконными, обязать командира войсковой части отменить протокол заседания жилищной комиссии войсковой части от 26 октября 2010 года в части отказа в восстановлении его в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать жилищную комиссию войсковой части восстановить его в списках очередников на получения жилого получения, а указанное должностное лицо утвердить данное решение.

В обоснование своих требований ФИО1 пояснил, что за время прохождения военной службы жилые помещений от МО РФ он не получал, жилые помещений в собственности либо по договору социального найма не имел и не имеет.

В марте 1995 года он обратился по команде с рапортом о признании его нуждающимся в получении жилого помещения, после чего жилищной комиссией войсковой части , был признан нуждающимся в получении жилья.

Затем при увольнении его в 1996 году по организационно- штатным мероприятиям, при проведении с ним беседы он указал, что жильем, не обеспечен, в связи с чем просил ускорить обеспечения его жилым помещением.

После расформирования воинской части ему стало известно, что он на жилищном учете не стоит, в связи с чем, он обратился в жилищную комиссию войсковой части , являющуюся правоприемником войсковой части , с просьбой о восстановлении его в списках нуждающихся в получении жилого помещения.

Однако решением жилищной комиссии войсковой части от 26 октября 2010 года утвержденным указанным выше должностным лицом, ему было отказано в восстановлении в списках очередников нуждающихся в получении жилого помещения, со ссылкой на то, что им представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель должностного лица ФИО4, требования заявителя не признал и в судебном заседании пояснил, что ФИО1, было отказано в восстановлении в списках очередников нуждающихся в получении жилого помещения, поскольку им представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Выслушав заявителя, его представителя и представителя должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола от 26 октября 2010 года заседания жилищной комиссии войсковой части ФИО1, было отказано в восстановлении в списках очередников нуждающихся в получении жилого помещения, поскольку им представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из копии послужного списка личного дела заявителя видно, что после окончания Калининградского военного авиационно-технического училища в июле 1983 г., ФИО1 проходил военную службу до 16 мая 1996 г., затем был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом общая продолжительность военной службы заявителя составляет более 15 лет.

Как усматривается из листа беседы с ФИО1 от 10 января 1996 года, заявитель желает уволиться по организационно-штатным мероприятиям, при этом просит ускорить обеспечение его жилым помещением.

Согласно выписке из приказа командующего военно-воздушными силами Балтийского флота от 8 мая 1996 года , ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

    Выпиской из приказа командира войсковой части от 14 мая 1996 года подтверждается, что ФИО1 с 16 мая 1996 года исключен из списков личного состав части.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на момент увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава части действовал Закон Российской Федерации от 22 января 1993 года № 4338-1 «О статусе военнослужащих», который не содержал правовые нормы, позволявшие военнослужащему, уволенному с военной службы, оставаться в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Что касается последующих изменений этого закона и положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», дающих такое право увольняемым состоять в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий при наличии соответствующей выслуги, то они не могут быть применены к оспариваемым правоотношениям, поскольку к моменту вступления их в действие в 1998 году, ФИО1 военнослужащим не являлся и военную службу не проходил, а уже в течение 2-х лет являлся уволенным в запас.

Учитывая изложенное, суд считает поскольку на момент увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава части действовал Закон Российской Федерации от 22 января 1993 года №4338-1 «О статусе военнослужащих», который не содержал правовые нормы, позволявшие заявителю, уволенному с военной службы, оставаться в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд полагает обоснованным решение жилищной комиссии войсковой части от 26 октября 2010 года, утвержденное указанным выше должностным лицом об отказе в восстановлении его в списках очередников на получения жилого помещения.

С учётом изложенного военный суд законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления старшего лейтенанта запаса ФИО1 отказать.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу                                                                     А.В.Китов