копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителей должностного лица ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению капитана 2 ранга ФИО1 на действия начальника Балтийского ВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, связанные с невыплатой ему денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия начальника БВМИ им. Ф.Ф. Ушакова, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 02 сентября по 30 сентября 2010 года и ежеквартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года, в связи с чем обязать должностное лицо произвести заявителю полагающиеся выплаты.
В обоснование своих требований заявитель пояснил, что в связи с проводимыми по месту его службы организационно - штатными мероприятиями, в соответствием с директивой начальника Главного штаба ВМФ от 26 июня 2009 года №, зачислен в распоряжение начальника БВМИ им. Ф.Ф. Ушакова, где и поставлен на финансовое довольствие.
С 1 апреля 2010 года у него окончился срок пребывания в распоряжении должностного лица и ему со 02 сентября 2010 года не выплачивается денежное довольствие, а также не выплачивалась ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года. Данный отказ ФИО1 считает незаконным, нарушающим его право на обеспечение денежным довольствием.
ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в суд дело просил рассмотреть без его участия.
Представители должностного лица ФИО4 и ФИО3, каждая в отдельности, в суде пояснили, что ФИО1 была прекращена выплата денежного довольствия, в связи с отсутствием в финансовом отделе БВМИ соответствующих документов, а выплата ежеквартальной премии за образцовое выполнение воинского долго военнослужащим, находящимся в распоряжении, не предусмотрена.
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснение представителей должностного лица, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписки из приказа начальника БВМИ № от 28.09.2010 г. ФИО1 с указанной даты зачислен в распоряжение начальника БВМИ им. Ф.Ф. Ушакова и поставлен на финансовое обеспечение в институте.
Из справок, выданных БВМИ им. Ф.Ф. Ушакова 05 октября 2010 года № и №, следует, что ФИО1 состоящему на финансовом обеспечении в БВМИ им. Ф.Ф. Ушакова, со 02 сентября по 30 сентября 2010 года не выплачено денежное довольствие в полном объеме, на основании окончания срока нахождения его в распоряжении должностного лица, а также не выплачена ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года. Приказы о лишении ФИО1 указанных премий не издавались.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" Министерство обороны РФ, определяет порядок обеспечения военнослужащих денежнымдовольствием, которое состоит из месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат, к которым относится и премия за образцовое выполнение воинского долга.
В ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежногодовольствия.
Вместе с тем, при разрешении требований ФИО1 суд исходит из того, что указанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащего либо об увольнении его со службы. Не разрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежногодовольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.
Поскольку заявитель установленным порядком не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава части, то он обладает правом на получение денежного довольствия.
Пунктами 5 и 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524, установлено, что военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии. При этом командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины с оформлением приказа соответствующего командира (начальника), в котором должны быть указаны конкретные причины уменьшения (лишения) премии.
Согласно п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).
Поскольку премия за образцовое выполнение воинского долга не выплачивалась заявителю за четвертый квартал 2009 года и первый, второй кварталы 2010 года лишь из-за того, что он полагался находящимся в распоряжении должностного лица, и в суд не представлено каких-либо доказательств обоснованности ее невыплаты заявителю, ФИО1, по мнению суда, имеет право на ее получение.
Таким образом, приведенные нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что требования ФИО1 связанные с не невыплатой ему денежного довольствия и ежеквартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года обоснованы, а его заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявитель, в связи с удовлетворением его требований, имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
Заявление капитана 2 ранга ФИО1 на действия начальника Балтийского ВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, связанные с невыплатой денежного довольствия за период со 02 сентября по 30 сентября 2010 года и ежеквартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года, удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника Балтийского ВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, связанные с невыплатой ФИО1 денежного довольствия за период со 02 сентября по 30 сентября 2010 года и ежеквартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года.
Обязать начальника Балтийского ВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова выплатить ФИО1 денежное довольствие за период со 02 сентября по 30 сентября 2010 года и ежеквартальную премию за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2009 года, первый и второй кварталы 2010 года.
Взыскать с БВМИ им. Ф.Ф. Ушакова в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу
А.В.Китов
