КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с невыплатой ей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за образцовое выполнение воинского долга,-

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части <данные изъяты> возобновить ей с ДД.ММ.ГГГГ выплату ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за образцовое выполнение воинского долга которые выплачивать до издания приказа о зачислении её в распоряжение или до момента исключения из списков личного состава.

Обосновывая заявленные требования, в поданном заявлении заявительница указала, что проходила военную службу по контракту в должности заместителя начальника финансовой службы - заместителя главного бухгалтера войсковой части <данные изъяты> В связи с проводимыми оргштатными мероприятиями войсковая часть <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была переформирована. Однако, вплоть до настоящего времени, она от занимаемой воинской должности установленным порядком не освобождалась и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялась, продолжала исполнять свои должностные обязанности в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ей без всяких на то оснований прекращена выплата ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за образцовое выполнение воинского долга. По мнению заявительницы, указанные действия воинского должностного лица являются незаконными, так как из смысла и содержания п.п. 46, 92, 98-100, 207, «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оспариваемые им выплаты не выплачиваются военнослужащим, освобожденным от воинских должностей. В связи с чем, ФИО1 просит суд удовлетворить её требования в полном объеме.

Заявительница, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении в суд дело просит рассмотреть без её участия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело без её участия.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявительницы не признал и указал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть <данные изъяты> была переформирована, а занимаемая ФИО1 воинская должность сокращена. Поскольку занимаемая заявительницей воинская должность сокращена то, как полагает представитель воинского должностного лица, в соответствии с действующим законодательством отсутствуют законные основания для производства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оспариваемых выплат. В связи с чем, просил суд в удовлетворении требований заявительнице отказать.

Заслушав объяснения представителя воинского должностного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Копией послужного списка, копией контракта, выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в связи с переформированием с ДД.ММ.ГГГГ войсковой части <данные изъяты> и сокращением с ДД.ММ.ГГГГ занимаемой заявительницей воинской должности заместителя начальника финансовой службы - заместителя главного бухгалтера войсковой части <данные изъяты>, ФИО1 установленным порядком от занимаемой воинской должности до настоящего времени освобождена не была и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялась. В связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ занимаемой воинской должности заявительнице не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ: процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную; премия за образцовое выполнение воинского долга.

При этом, как показал в суде представитель командира войсковой части <данные изъяты>, приказов о лишении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ премий за образцовое выполнение воинского долга командиром войсковой части <данные изъяты> не издавалось.

Как следует из смысла и содержания ст.ст. 11, 13,14 Положения о порядке прохождения военной службы, назначение офицеров на воинские должности, зачисление их в распоряжение, освобождение от занимаемых воинских должностей, для которых штатом предусмотрено воинское звание капитан 1 ранга (полковник) осуществляется Министром обороны Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявительница полагается находящейся в воинской должности заместителя начальника финансовой службы - заместителя главного бухгалтера войсковой части <данные изъяты>.

Как усматривается из смысла и содержания п.п. 46, 92, 98-100, 207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным от воинских должностей. При этом, основанием для производства указанных выплат является приказ командира воинской части, в которой военнослужащий проходит службу.

Поскольку заявительница установленным порядком от ранее занимаемой воинской должности не освобождалась и в распоряжение соответствующего воинского должностного лица не зачислялась, то в силу смысла и содержания п.4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 полагается находящимся на воинской должности заместителя начальника финансовой службы - заместителя главного бухгалтера войсковой части <данные изъяты>, что в силу положений п.п. 46, 92, 98-100, 207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, даёт ей все законные основания на получение в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и премии за образцовое выполнение воинского долга.

Что же касается требований заявительницы о производстве ей оспариваемых выплат на будущее, до момента решения вопроса о её дальнейшем служебном предназначении, то указанные требования удовлетворению не подлежат, так как суд не вправе принимать такие решения, поскольку командиром войсковой части <данные изъяты> не совершалось каких-либо действий, нарушающих права заявительницы.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать частично обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказы о выплате ФИО1 за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно: ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за образцовое выполнение воинского долга.

В удовлетворении остальных требований заявительнице ФИО1,- отказать.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально его удовлетворенным требованиям, 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий по делу -

судья                                                                                                    Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ