КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО3, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5 в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с отказом в издании приказов о производстве выплаты ему за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2009 года за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ,-

Установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о производстве выплаты ему за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ: надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2009 года.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и указал, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями по расформированию войсковой части <данные изъяты> приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из которого поступила в войсковую часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден от занимаемой им воинской должности заместителя начальника отдела кадров войсковой части <данные изъяты> и зачислен в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>». В связи с чем, командиром войсковой части <данные изъяты> ему с ДД.ММ.ГГГГ прекращены оспариваемые выплаты. Однако, указанным воинским должностным лицом не было учтено, что в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командующим Балтийским флотом списков, он был откомандирован в Балтийский военно-морской институт имени ФИО4 для прохождения профессиональной переподготовки, где проходил обучение по специализации «Использование, техническое программное использование ПВЭМ» до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, как полагает заявитель, и на основании п.52 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, он имеет право на получение оспариваемых им выплат с ДД.ММ.ГГГГ и до дня, следующего за днем его возвращения из указанной командировки, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с чем, заявитель просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5 требования заявителя не признал и показал, что поскольку войсковая часть <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была расформирована, а занимаемая заявителем воинская должность в войсковой части <данные изъяты> была сокращена, у ФИО3 отсутствуют законные основания для получения оспариваемых им выплат. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выпиской из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в войсковую часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за вх.№943, выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением заявителя, справкой из 434 КООУ БФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями заявитель с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой им воинской должности заместителя начальника отдела кадров войсковой части <данные изъяты> и зачислен в распоряжение начальника морской авиации Балтийского флота. При этом, заявителю с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата премии за образцовое выполнение воинского долга, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в виду не включения заявителя командиром войсковой части <данные изъяты>» в приказ на получение соответствующих выплат.

Как подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, телеграммой начальника управления кадров Балтийского флота за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией командировочного удостоверения, выпиской из приказа начальника Балтийского военно-морского института от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился на обучении в Балтийском военно-морском институте им. ФИО6 ФИО4, где проходил переподготовку по одной из гражданских специальностей.

Из смысла и содержания п.п. 46, 92, 98-100, 207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным в установленному порядке от воинских должностей. При этом, производство указанных выплат осуществляется на основании приказов командиров воинских частей.

Командиром войсковой части <данные изъяты> в соответствии с требованиями ч.1 ст. 249 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины заявитель лишался оспариваемой им выплаты. Не добыто таких доказательств и судом при истребовании доказательств от указанного воинского должностного лица и в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, пунктом 52 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что военнослужащим, находящимся ко дню объявления в приказе командира воинской части о проведении организационно-штатных мероприятий в отпуске, на лечении в лечебном учреждении, в служебной командировке или на обучении - во всех случаях с сохранением воинских должностей по месту военной службы, денежное довольствие в порядке, установленном пунктами 46 - 48 настоящего Порядка, выплачивается со дня, следующего за днем окончания отпуска (выписки из лечебного учреждения, возвращения из командировки или с обучения) и до дня их вступления в исполнение обязанностей по новым воинским должностям.

Поскольку заявитель до поступления в войсковую часть <данные изъяты> выписки из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении его от занимаемой воинской должности и зачислении в распоряжение находится на обучении с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п.53 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного Приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, он имеет право на получение оспариваемых им выплат до дня возвращения его в воинскую часть с обучения включительно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы о выплате ФИО1 за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ:

- ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

- премии за образцовое выполнение воинского долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий по делу:                                                      Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ