КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с отказом в издании приказов о производстве выплаты ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно премий за образцовое выполнение воинского долга,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о производстве выплаты ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно премий за образцовое выполнение воинского долга.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и указал, что в связи с расформированием войсковой части <данные изъяты> где он проходил военную службу по контракту в воинской должности офицера отдела радиотехнических войск, приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № он был прикомандирован с ДД.ММ.ГГГГ к войсковой части <данные изъяты> Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. Поскольку до настоящего времени он установленным порядком от занимаемой им воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, то, как полагает заявитель, командиром войсковой части <данные изъяты> было нарушено его право на получение оспариваемых им выплат.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявителя не признал и показал, что поскольку войсковая часть <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была расформирована, а занимаемая заявителем воинская должность в войсковой части <данные изъяты> была сокращена, у ФИО1 отсутствуют законные основания для получения оспариваемых им выплат. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на действия командира войсковой части <данные изъяты> связанные с отказом в производстве ему дополнительных денежных выплат, предусмотренных приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель проходил военную службу по контракту в должности офицера отдела радиотехнических войск войсковой части <данные изъяты> на которую был назначен приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку войсковая часть <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была расформирована, заявитель был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты> и зачислен в списки личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает указанные обстоятельства установленными.

Поскольку, в нарушение требований п.1, подпункта «б» п.2 ст. 13, п.п. 1,2 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель вплоть до настоящего времени установленным порядком от занимаемой им в войсковой части <данные изъяты> воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, что подтвердил и признал в суде представитель командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, суд, исходя из положений ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 до настоящего времени полагается находящимся на воинской должности офицера отдела радиотехнических войск войсковой части <данные изъяты>

Как следует из представленной в суд справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной командиром и главным бухгалтером войсковой части <данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга по причине отсутствия приказов командира войсковой части <данные изъяты> о производстве ФИО1 указанных выплат.

Как усматривается из смысла и содержания п.п. 46, 92, 98-100, 207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным в установленному порядке от воинских должностей. При этом, производство указанных выплат осуществляется на основании приказов командиров воинских частей.

Поскольку до настоящего времени приказ об освобождении заявителя от занимаемой им воинской должности и зачислении в распоряжение соответствующего начальника не издавался, то суд приходит к безусловному выводу о том, что Пузаков, как находящийся на воинской должности, имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия в полном объеме, т.е. с учетом ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежеквартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2009 года, о чем командиром войсковой части <данные изъяты> должны быть изданы соответствующие приказы.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы:

- об установлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в процентном отношении от его должностного оклада офицера отдела радиотехнических войск войсковой части <данные изъяты>;

- о выплате ФИО1 премий за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий по делу:                                                      Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ