Дело №2-389/2010 ~ М-255/2010 от 2010-03-16 / Судья: Гущин Дмитрий Иванович

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

КОПИЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием Врио командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4, его представителя ФИО5, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассматривая заявление военнослужащей войсковой части <данные изъяты> прапорщика ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с утверждением протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии воинской части об отказе в признании ее нуждающейся в получении жилого помещения и в постановке в очередь на получение жилья,-

                                                

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от военнослужащей войсковой части <данные изъяты> прапорщика ФИО1 в Калининградский гарнизонный военный суд поступило заявление, в котором заявительница оспаривает действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с утверждением протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии воинской части об отказе в признании ее нуждающейся в получении жилого помещения и в постановке в очередь на получение жилья.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ0 года и возникшей необходимостью истребования дополнительных доказательств, рассмотрение гражданского дела по заявлению ФИО1 было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявительница ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не прибыла и не сообщила заблаговременно о причине своей неявки. В связи с чем, рассмотрение дела по существу было отложено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и в адрес заявительницы за исх. от ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее извещение, которое представитель заявительницы адвокат ФИО3 получила в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской в получении указанного извещения суда.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ заявительница ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине повторно не прибыли и не сообщили заблаговременно о причине своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Врио командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4, его представителя ФИО5, в судебном заседании не требовали рассмотрения данного дела по существу в отсутствие заявителя и ее представителя, военный суд,-

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ч.2 ГПК РФ,-

                                               О п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения вышеназванное заявление военнослужащей войсковой части <данные изъяты> прапорщика ФИО1.

Сообщить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 223 ч.2 ГПК РФ она в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий:

судья                                                                                                                              Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ