Дело №1-61/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г.Светлый ХХ ХХ ХХХХ г.
Судья Светловского городского суда Калининградской области ГРОЗНЫЙ А.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Светлого О..,
подсудимого Н.
защитника К., представившего удостоверение N39/578 и ордер №...
при секретаре В.
а также
потерпевшего К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.,ХХ ХХ ХХХХ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., ... пос.Рыбное ... ...; проживающего ... Светловский городской округ пос.Волочаевское ... ... гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей нет, не работающего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, которое как указывают органы предварительного следствия он совершил при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 00 минут ХХ ХХ ХХХХ года до 03 часов 40 минут ХХ ХХ ХХХХ года Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К., пришел к сараю расположенному у дома №... по ... п. Взморье Светловского городского округа Калининградской области. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Н., сорвал имеющимся при себе металлическим ломом, навесной замок входной двери указанного сарая, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил мотороллер марки «Сузуки», принадлежащий К., стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №... от ХХ ХХ ХХХХ года, 3500 рублей. С похищенным Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Н. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В процессе рассмотрения дела от потерпевшего К. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Н.,в связи с примирением потерпевшего К. с подсудимым Н..
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании потерпевший К. заявил, что причиненный вред со стороны подсудимого Н. ему возмещен, он претензий к Н. не имеет, желает прекратить уголовное дело за примирением.
Суд удостоверился в достижении примирения между потерпевшим К. и подсудимым Н.
Н. свою вину признал, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно оно может быть прекращено по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, при этом суд принимает во внимание мнение потерпевшего, защитника, государственного обвинителя согласившихся с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый Н. примирился с потерпевшим К. и загладил ему причиненный вред.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________
(подпись)
