№г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>. Квартира находится в долевой собственности ответчиков: 3/4 -ФИО1 и 1/4 -ФИО2. Также в указанной квартире зарегистрирована как пользователь ФИО4 В данном жилом доме общим собранием собственников был выбран способ управления в лице управляющей организации- ООО «Управляющая компания», был заключен договор на управление домом. Ответчики пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, однако, с августа 2009г. не производится оплата за предоставляемые услуги. Сумма задолженности за период с августа 2009г. по ноябрь 2010г. составляет 52 148,08руб. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленном требовании в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности даже частично не оплачена. (л.д. 39,48 ).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о причине неявки суд не известили. По адресу регистрации и фактического проживания в адрес ответчиков неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.(л.д.37,38,44-47). Таким образом, суд находит извещение ответчиков надлежащим.
Суд, заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
По ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
По ст.31 ч ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО1- собственник 3/4доли, ФИО2- собственник 1/4 доли и пользователь ФИО4(л.д.9,10). Истцом заявлено требование только к собственникам данного жилого помещения.
Установлено, что ФИО1 является собственником 3/4 доли в квартире по <адрес> собственником 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 является собственником 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.41).
Следовательно, собственники обязаны нести обязательства по внесению коммунальных платежей в соответствии с долей в праве собственности указанной квартиры. Как установлено, указанная сумма задолженности образовалась уже после того как ответчики стали сособственниками указанной выше квартиры. Поэтому с каждого ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с долей в праве собственности на недвижимое имущества: с ФИО1 в размере 39 111,06руб.; с ФИО2 в сумме 13 037,02руб. Каких-либо возражений относительно исковых требований; подтверждения внесения оплаты ответчиками суду не представлено.
В связи с удовлетворением заявленных требований истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина-
1 764,44руб. : с ФИО1- в размере 1 323,33руб, с ФИО2 в размере 441, 11 руб.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке в пользу ООО «Управляющая компания» сумму задолженности по оплате в размере 52 148,08руб. : с ФИО1 в сумме 39 111,06руб., с ФИО2 в сумме 13 037,02руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1 764,44руб.: с ФИО1 - 1 323,33руб., с ФИО2- 441,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь
