№г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным, процентов за нарушение сроков выплаты, выплаты по налогу с физических лиц,
установил:
В суд <адрес> обратилась истец ФИО1 с иском к ответчику -ИП ФИО3 и просит взыскать с последнего денежную сумму, подлежащую выплате при увольнении, в размере 14 000руб., в том числе недоплаченная заработная плата за период с октября 2009г. по декабрь 2009г.., компенсация за неиспользованный отпуск за указанный период и проценты за несвоевременную выплату. Также просит взыскать сумму налога, подлежащую уплате с дохода физических лиц, в сумме 2 184 руб..
Истица указывает, что работала в у ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера с должностным окладом в 6000руб., запись о приеме и увольнении внесена в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, в день увольнения получена трудовая книжка. Однако с ней не был произведен окончательный расчет. Считает, что ее трудовые права были нарушены, в добровольном порядке ответчик указанную сумму не выплачивает, поэтому вынуждена обратиться в суд. Ссылается на представленные документы.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности обращения в суд, о чем подано письменное заявление (л.д.28,29).
Истица ФИО1 подтвердила суду, что знала о своем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, до декабря 2010г. по поводу нарушения своих трудовых прав не обращалась, так как параллельно продолжала работать в другой организации ; надеялась, что работодатель выплатить деньги в добровольном порядке. Иных причин уважительности пропуска срока обращения в суд не имеется.(л.д. 29 ).
Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы, находит заявленные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.
По ч.1 ст.199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
По ч.2 данной статьи Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По ст.200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По ст.392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
По ч.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 подано исковое заявление с требованиями о взыскании с ИП ФИО3 денежной суммы, подлежащей выплате при увольнении, в размере 14 000руб., в том числе недоплаченная заработная плата за период с октября 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, оплата за неиспользованный отпуск за указанный период и проценты за несвоевременную выплату. Также просит взыскать сумму налога, подлежащую уплате с дохода физических лиц, в сумме 2184руб.. Истицей представлены документы, а также подтверждено в судебном заседании, что она работала у данного работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности бухгалтера(л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, в день увольнения была выдана трудовая книжка. Однако, истица ссылается, что ей не был выплачен окончательный расчет. Таким образом, подтверждено, что истица ФИО1 узнала о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в ходе рассмотрения дела. Таким образом, срок на обращение в суд с заявленным требованием подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До декабря 2010г. истица никуда с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав не обращалась; надеялась, что работодатель выплатить деньги в добровольном порядке. Иных причин пропуска срока для обращения в суд, истицей суду не заявлено. Так как, представителем ответчика подано заявление о применении сроков исковой давности к заявленному требованию, а в силу пункта 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, установив факт пропуска ФИО1 срока исковой давности, находит, что в заявленных исковых требованиях ФИО1 следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ИП ФИО3 отказать за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Братусь Т.А.
