Дело №2-193/2011 ~ М-143/2011 от 2011-03-17 / Судья: Довгаль А.А.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

    Светловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новая ЭРА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

     Открытое акционерное общество «Новая ЭРА, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.92), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 23 000 рублей, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в открытое акционерное общество «Новая ЭРА» на должность водителя-экспедитора.

    На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку продолжительностью 46 календарных дней, однако не поехал. При этом на счет ФИО1 работодателем были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 53 000 рублей.

    На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. При увольнении с ФИО1 был произведен расчет, однако в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в отпуске без сохранения заработной платы, удержать с него неосновательно полученные подотчетные суммы невозможно.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть неосновательно полученных денежных средств в размере 30 000 рублей.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ФИО1 вернуть оставшуюся часть задолженности, однако до настоящего времени ответа от него не получено. Также ФИО1, было предложено заключить соглашение о погашении задолженности частями, однако от его подписания ФИО1 отказался.

    Представитель истца - открытого акционерного общества «Новая ЭРА» не явился в судебное заседание. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.).

    Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещен. Извещения, направленные ответчику, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в открытое акционерное общество «Новая ЭРА» на должность водителя-экспедитора, категория: вспомогательные работы, производственные участки с должностным окладом 12 000 рублей в месяц (л.д.10-11).

    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ постоянно на должность водителя-экспедитора участка транспортно-погрузочных работ с рабочим место в <адрес> с должностным окладом 14 000 рублей в месяц (л.д.12).

    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку в Морской торговый порт <адрес>, продолжительностью 46 календарных дней с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    В соответствии с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

    Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Новая ЭРА» перечислило на банковскую карту ФИО1 денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в размере 53 000 рублей (л.д.30), однако ФИО1 в служебную командировку не поехал.

    На основании приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в открытом акционерном обществе «Новая ЭРА» по собственному желанию (л.д.15).

    Статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

    При увольнении ФИО1 работодателем был произведен полный расчет, однако в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.16-22), удержать полученные им денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы не представилось созмлжным.

    В силу статьи 238Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул открытому акционерному обществу часть неиспользованного аванса на командировочные расходы в сумме 30 000 рублей (л.д.34).

    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Новая ЭРА» направило ФИО1 предложение о возврате в течение двух недель с момента получения указанного письма оставшейся суммы аванса в размере 23 000 рублей, и предложение о возврате денежных средств по частям, а также приложило соглашение о погашении задолженности в течение 6 месяцев с даты подписания данного соглашения (л.д.36,37,38), однако ФИО1 не подписал соглашение, и не вернул истцу оставшуюся часть аванса.

    Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного работодателю, денежные средства, полученные, но не возвращенные в качестве аванса на командировочные расходы, в размере 23 000 рублей 00 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Новая ЭРА» 23 000 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного работодателю, и уплаченную государственную пошлину в размере 890 рублей 00 копеек, а всего 23 890 рублей 00 копеек.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Довгаль А.А.