Дело № 2-489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
истца А.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.И. к Ш.С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, процентов за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
А.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.С.В. о взыскании материального ущерба в сумме 700 рублей 00 копеек за проведение судебно-медицинского освидетельствования и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненных преступлением, процентов за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 222 рубля 57 копеек и компенсации морального вреда за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5 000 рублей, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре <адрес>, Ш.С.В. в результате нанесенных ему телесных повреждений, причинил средней тяжести вред его здоровью.
В отношении Ш.С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, а Ш.С.В. обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ возместить А.В.И. причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, о чём написал расписку, однако до настоящего времени моральный вред не возмещен.
А.В.И. полагает, что в связи с просрочкой компенсации морального вреда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 рубля 57 копеек.
Также А.В.И. указывает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб в сумме 700 рублей 00 копеек, которые он уплатил за проведение судебно-медицинского освидетельствования.
Кроме того, А.В.И. полагает, что в качестве компенсации морального вреда, причиненного просрочкой уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с Ш.С.В. в его пользу необходимо взыскать 4 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец А.В.И. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.24).
Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 и 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
гласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Частью 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью А.В.И., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с примирением сторон уголовное дело в отношении Ш.С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.22).
Ш.С.В. обязался в счет возмещения причиненного А.В.И. морального вреда, уплатить последнему в срок до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, что подтверждается выданной распиской (л.д.23). Однако до настоящего времени моральный вред не возмещен.
Следовательно, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента согласно расчету истца (л.д.8), так как расчет сделан на ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, А.В.И. в результате совершенного ответчиком преступления был причинен материальный ущерб в сумме 700 рублей 00 копеек уплаченных истцом за проведение судебно-медицинского освидетельствования (л.д.9,10,11-12).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 700 рублей 00 копеек за проведение судебно-медицинского освидетельствования и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненных преступлением, и проценты за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 222 рубля 57 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению, так как истец не смог пояснить, в чем выразилось причинение ему морального вреда, в связи с тем, что Ш.С.В. не выполнил в срок принятого на себя обязательства по компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ш.С.В. в пользу А.В.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей 00 копеек и проценты за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 222 рубля 57 копеек, а всего 10 922 рубля 57 копеек.
В остальной части иска А.В.И. к Ш.С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, процентов за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда за просрочку уплаты компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Взыскать с Ш.С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
