Дело №2-238/2011 ~ М-242/2011 от 2011-04-28 / Судья: Братусь Т.А.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации МО СГО о признании права собственности на земельный участок,

                                                               установил:

в суд <адрес> обратилась ФИО1 и указывает, что в 1993г. на основании Постановления администрации Волочаевского с/совета ей был передан в собственность земельный участок по <адрес> в с/т «Балтика-1» в <адрес>, СГО, о чем было получено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ Но как оказалось в данном правоустанавливающем документе была допущена описка в имени и фамилии истицы, на что ранее она не обратила внимания. Так, вместо «ФИО6 было указано «ФИО7 В настоящее время данное несоответствие является препятствием к распоряжению собственностью. В 2010г. обратилась в администрацию МО СГО с заявлением о внесении исправлений; Главой администрации было издано Постановление о внесении изменений, на основании которого были внесены правильные данные в кадастровый паспорт земельного участка. Однако, регистрирующим органом в 2011г. истице было отказано в регистрации права собственности на указанный участок, так как имя и фамилия не соответствовали имени и фамилии в свидетельстве на право собственности от 1993г. Устранить данные неточности можно только в судебном порядке, поэтому вынуждена была обратиться в суд и просит признать за ней -ФИО1 право собственности на земельный участок в с/т «Балтикая-1» <адрес>, СГО. Ссылается на представленные документы.

    В судебном заседании на заявленном требовании настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске(л.д. 40 ).

Представитель администрации МО СГО против заявленного требования не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38-39).

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, извещены (л.д.32,33-37). Заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Так, по ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

    По ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Так, судом установлено, что в суд <адрес> с указанным иском обратилась истица ФИО1; данные фамилии и имени подтверждаются копией гражданского паспорта 27 01 326719 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о браке с ФИО3(л.д. 8,10 ). Девичья фамилия истицы, исходя из свидетельства о рождении, «ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р.» (л.д.9). Показаниями истицы, а также членской книжкой члена садоводческого товарищества «Балтика-1» подтверждается, что членом данного товарищества является с 1991г. именно «ФИО9 1954 г.рождения, земельный участок » (л.д.2-14 ). Исходя из архивной справки товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанный участок находился в пользовании отца истицы ФИО4, который передал свое право на указанный участок своей дочери, о чем было подано заявление, которое завизировано председателем общества (л.д. 17). Таким образом, подтверждено, что именно истица на законных основаниях с 90-х годов пользовалась указанным земельным участком. В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Главы Волочаевской сельской администрации всем членам данного садоводческого товарищества земельные участки были переданы в собственность, что подтверждается как показаниями истицы, так и копией данного Постановления (л.д.16). Также в 1993г. земельный участок был передан в собственность «ФИО10, <адрес>5», что подтверждается копией свидетельства на право собственности (л.д.7); в 2004г. данный участок был поставлен на кадастровый учет (л.д.18). Однако, в ходе рассмотрения дела было подтверждено, что все эти годы владела и пользовалась указанным участком именно «ФИО11 проживающая по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела доказано, что в фамилии и имени истицы в указанном свидетельстве и кадастровой выписке на земельный участок была допущена описка, что подтверждается Постановлением Главы администрации МО СГО от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан новый кадастровый паспорт на земельный участок в с\т «Балтика-1» <адрес>, 600кв.м., где уже указано, что правообладателем является ФИО12 в котором также имеется ссылка на свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Также подтверждено, что именно ФИО1 до сегодняшнего дня пользуется земельным участком ,других собственников нет.Показаниями истицы подтверждается, что она как собственник желает распорядиться своей собственностью, однако описка в свидетельстве от 1993г. является к этому препятствием. Намерение истицы юридически оформить свое право собственности на указанный участок подтверждается копией отказа регистрационного органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит доказанным, что собственником земельного участка в с/т «Балтика-1» <адрес> является именно ФИО1; а правоустанавливающий документ -свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО13 принадлежит ФИО14 Других собственников у данного земельного участка нет, поэтому требование истицы о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок , площадью 600кв.м., кадастровый номер 39:18:090017:182, расположенный в с/т «Балтика-1» <адрес> городского округа <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                           Братусь Т.А.