РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес> квартира находится в муниципальной собственности. Однако, ими с июня 2009г. не производится оплата за получаемые услуги. Сумма задолженности за период с июня 2009г. по март 2011г. составляет 64 150руб.71коп. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Просят взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявленном требовании настаивала, пояснила, на момент рассмотрения дела сумма задолженности даже частично не погашена.
Ответчик ФИО2 признала исковые требования. Пояснила, что ее сестра ФИО1 знает о слушании дела; они намерены в ближайшие дни произвести погашение задолженности и оплаченной истцом госпошлины.
Ответчица ФИО1 извещена.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу ФИО2 исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что все ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> являются членами одной семьи: родные сестры. Также в данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО62007г.р.(л.д.7).
Истцом суду подтверждено наличие задолженности у ответчиков по оплате коммунальных платежей, что подтверждается выпиской (л.д.5). Ответчик ФИО2 указанную сумму задолженности не оспаривала, подтвердила намерение в ближайшее время произвести полное погашение. На момент рассмотрения дела выставленная сумма задолженности не изменила, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 64 150руб.71коп.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате госпошлины- 2 124руб.52коп. (л.д.2).
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность в размере 64 150руб.71коп., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2 124руб.52коп., т.е. по 1 062руб.26коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.
