ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 Марифу Мехти оглы, ФИО6 Мехти Малик оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
Установил:
В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>; данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В указанном жилом доме в 2009г. был выбран способ управления жилым домом в виде ТСЖ, а обслуживание домом было поручено ООО «Управляющая компания». С июня 2009г. по декабрь 2010г. ответчики пользовались предоставляемыми коммунальными услугами, но оплату не производили. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 58 609,88руб.. Ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое ими было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма задолженности не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать солидарно сумму задолженности 58 609,88руб. и уплаченную госпошлину в сумме 1 958,29руб.. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на заявленном требовании настаивала. Пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась. Не возражает на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО6 Мариф Мехти оглы не явились. Суд находит извещение ответчиков надлежащим, так как в их адрес были направлены судебные уведомления, которые возвращены в адрес суда как неполученные по истечении срока хранения (л.д.22-25 ).
Ответчиком ФИО6 Мехти Малик оглы судебное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21 )
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что все ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 7-8), пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. Ответчики являются членами семьи нанимателя данного жилого помещения ФИО2(л.д.8). Следовательно, все должны совместно нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей.
Исходя из представленных документов, задолженность по оплате образовалась за период с июня 2009г. по декабрь 2010г., обслуживание дома производится ООО «Управляющая компания» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-13). Выставленная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д5). Ответчики были предупреждены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается имеющимся уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств внесения каких-либо сумм в погашение задолженности; не заявлено каких-либо ходатайств, возражений. Поэтому суд расценивает такое поведение ответчиков как признание заявленных требований.
Следовательно, выставленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в долевом порядке- 1 958,29руб.(л.д.2).
Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 ФИО9 ФИО6 ФИО10 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате в размере 58 609,88руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1 958,29руб, то есть по 391,66руб. с каждого.
Не присутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Братусь Т.А.
