Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием
представителя истца - ФИО4,
ответчика ФИО3 и её представителя адвоката ФИО5,
представителя третьего лица войсковой части № - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному учреждению «Управление Балтийского флота» и ФИО7 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Федеральное государственное учреждение «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации обратилась обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление Балтийского флота» и ФИО3 о признании недействительным договора передачи в собственность граждан 59/100 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным учреждением «Управление Балтийского флота» и ФИО3, так как данное жилое помещение не подлежит приватизации в силу статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» в связи с тем, что находится в закрытом военном городке <адрес> <адрес>, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Заинтересованность истца в признании данного договора недействительным обусловлена тем, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении истца и предназначено для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации с целью поддержания боеготовности военных частей.
Представитель истца поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нём (л.д.112,113).
Представитель ответчика - Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» в судебное заседание не явился. Поступил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве на иск просят исковые требования удовлетворить, так как полагают их законными и обоснованными (л.д.105-107).
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО5 исковые требования не признали, так как полагают, что жилой <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, находится за пределами закрытого военного городка <адрес>, так как расположен на территории <адрес>, которая не огорожена забором, не имеет пропускного режима (л.д.112, 113-114).
Представитель третьего лица войсковой части № - ФИО2 с иском согласен, так как <адрес> <адрес> <адрес> представляет собой единый посёлок. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации включен в перечень закрытых военных городков под номером 1. Вопросами обеспечения жилых домов коммунальными услугами, регистрации граждан по месту жительства, взимания платы за коммунальные услуги и жилые помещения, распределения освободившихся жилых помещений занимается непосредственно войсковая часть. Вся территории поселка находится в ведении Министерства обороны (л.д.113).
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился. Поступил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве на иск подтверждают факт закрепления за истцом под инвентарным номером 455 государственного имущества на праве оперативного управлении, расположенного по адресу: <адрес>, Светловский городской округ (раньше <адрес>, военный горок №, войсковая часть № (раньше №) (л.д.66-67).
Заслушав представителя истца - ФИО4, ответчика ФИО3 и её представителя адвоката ФИО5, третьего лица войсковой части № - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с последующими изменениями и дополнениями) к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р (с последующими изменениями и дополнениями) к закрытому военному городку отнесен военный городок №, место дислокации: Вооруженные Силы Российской Федерации, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно справке истца, подтвержденной выкопировкой из топографической карты участка №,№ <адрес>, земли, на которых расположен поселок находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации (л.д.90,91).
Как пояснил представитель третьего лица войсковой части № - ФИО2, <адрес> Светловского городского округа <адрес>, представляет собой единый посёлок. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации включен в перечень закрытых военных городков под номером 1. Вопросами обеспечения жилых домов коммунальными услугами, регистрации граждан по месту жительства, взимания платы за коммунальные услуги и жилые помещения, распределения освободившихся жилых помещений занимается непосредственно войсковая часть. Освободившиеся жилые помещения в поселке предоставляются только военнослужащим или лицам работающим в войсковой части. Вся территории поселка находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации (л.д.113).
Также, как пояснила ответчик ФИО3, занимаемое ею жилое помещение предоставлялось её отцу и членам его семьи в связи с работой в войсковой части (л.д.93).
В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилой <адрес> в <адрес> Светловского городского округа <адрес> находится в военном городке 1, войсковой части № (в настоящий момент войсковая часть № и закреплен на праве оперативного управления за истцом (л.д.47-51).
При таких обстоятельствах Федеральное государственного учреждения «Управление Балтийского флота» не имело права передавать в собственность ФИО3 занимаемое ею жилое помещение в <адрес> в <адрес> Светловского городского округа <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать недействительным договор передачи в собственность граждан 59/100 доли жилого <адрес> в <адрес> Светловского городского округа <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным учреждением «Управление Балтийского флота» и ФИО8 и не влекущим юридических последствий.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
