Дело 1 – 26/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Неман 17 марта 2011 года
Судья Неманского городского суда Калининградской области – Авдеева Т.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника Неманского городского прокурора Степаненко Е.Н.,
подсудимой – Плотниковой <данные изъяты>
защитника – адвоката Неманского филиала КОКА Починчика В.Н.,
представившего ордер от № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей – ФИО3,
при секретаре – Станкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Плотниковой <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Плотникова Е.М. обвиняется в том, что 09 декабря 2010 года около 22 часов Плотникова Е.М. находилась в доме №17 по ул.рабочей в г.Немане Калининградской области, где увидела одетую на ФИО3 шубу из искусственного меха, стоимостью 300 рублей, принадлежащую последней, и у нее возник преступный умысел на открытое хищение указанной шубы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются открытыми для ФИО3 и других лиц, находящихся на тот момент в доме, подошла к ФИО3 и против ее воли сняла шубу из искусственного меха, стоимостью 300 рублей, после чего ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества ФИО3 материальный ущерб в размере 300 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плотниковой Е.М. в связи с примирением и полным возмещением ей причиненного ущерба.
Подсудимая Плотникова Е.М., признав свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, а также защитник Починчик В.Н. согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.
На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Плотникова Е.М. ранее не судима, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимой и возмещении ей причиненного вреда в полном объеме.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плотниковой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по уголовному делу – шубу из искусственного меха светло-бежевого цвета возвратить потерпевшей ФИО3
Копию настоящего постановления направить Плотниковой Е.М., потерпевшей ФИО3, адвокату Починчику В.Н., Неманскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Неманского городского суда Т.Н. Авдеева
