Case No.2-134/2011 ~ М-116/2011 from 2011-03-16 / Judge: Савинов Николай Николаевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-134/2011 ~ М-116/2011 from 2011-03-16 / Judge: Савинов Николай Николаевич
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                             гражданское дело № 2 - 134/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болога Г.Ф. к Фаттаховой Л.Р., Ласькову В.П., Ласькову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании Фаттахова Л.Р., Ласькова В.П. и Ласькова Р.В. не приобретшими права пользования ... доли жилого дома пос. <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истица ссылается на то, что указанная доля жилого дома принадлежит ей на праве собственности, ответчики были зарегистрированы по ее просьбе в ... год, в жилое помещение они никогда не вселялись и не проживали в нем.

В судебном заседании истица Болога Г.Ф. до вынесения решения по существу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать ответчиков Фаттахову Л.Р., Ласькова В.П. и Ласькова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением - домом в <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта. Болога Г.Ф. изложила доводы аналогично вышеописанным и пояснила, что она является собственником ... доли в праве собственности на жилой дом в п. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Фаттаховой Л.Р., Ласьковым В.П. и Ласьковым Р.В. был заключен договор найма жилого помещения сроком на один год с целью регистрации ответчиков. Однако ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не имели таких намерений, не проживали в нем, вещей своих никогда не оставляли, плату за жилье не производили. Ответчики членами её семьи не являются. Регистрация ответчиков и договор найма жилого помещения носили формальный характер. Сведениями о месте нахождения Фаттаховой Л.Р., Ласькова В.П. и Ласькова Р.В. она (истица) не располагает, все попытки их разыскать положительного результата не дали.

Ответчики Фаттахова Л.Р., Ласьков В.П. и Ласьков Р.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.C., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Фаттаховой Л.Р., Ласькова В.П., Ласькова Р.В., просила вынести решение на основании действующего законодательства.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО1 пояснила, что она длительное время проживает по соседству в одном доме с истицей. Ответчики Фаттахова Л.Р., Ласьков В.П., Ласьков Р.В. никогда не жили в жилье Болога Г.Ф. и вещей своих там не оставляли.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... доли в праве собственности на жилой дом в пос. <адрес> принадлежит Болога Г.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Болога Г.Ф. и ответчиками Фаттаховой Л.Р., Ласьковым В.П. и Ласьковым Р.В. был заключён договор найма жилого помещения сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истицы следует, что договор сторонами фактически не исполнялся, ответчики в жилое помещение не вселялись и не имели таких намерений, он был заключён только для регистрации ответчиков в её жилье. Договор утратил силу.

Из прописного материала, представленного ОУФМС РФ в <адрес>, следует, что в доме в пос. <адрес> с ... года зарегистрированы ответчики Фаттахова Л.Р., Ласьков В.П., Ласьков Р.В., которые родственниками истице не приходятся.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Принимая во внимание, что Фаттахова Л.Р., Ласьков В.П., Ласьков Р.В. не вселялись в жилое помещение по дому <адрес>, не проживали в нем, членами семьи собственника не являются, факт регистрации в жилье истицы не влечет за собой возникновения у них каких-либо прав на это жилое помещение, следует прийти к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением Болога Г.Ф. и их необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болога Г.Ф. удовлетворить.

Признать Фаттахову Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., Ласькова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., Ласькова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., утратившими право пользования жилым помещением - домом в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

                    

                                            Судья                                                          Савинов Н.Н.