гражданское дело № 2 – 348/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием прокурора Зимина С.А.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаринского Н.Г. к Кореневской Р.Ф. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании платы за проживание в жилом помещении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Захаринский Н.Г. обратился в суд с иском о выселении ответчицы из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с нее платы за проживание в жилом помещении в сумме 88.000 рублей, взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 7.636 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей. В обоснование иска сослался на то, что он является собственником <адрес>, в указанной квартире проживает ответчица, брак с которой расторгнут в ... году. Совместно проживание с ответчицей невозможно, добровольно из квартиры она выселяться не желает. С 2008 года имеется задолженность за электроэнергию по данной квартире, которую Кореневкая Р.Ф. отказывается оплачивать.
В судебном заседании до вынесения решения по существу, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, Захаринский Н.Г. увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчицы в свою пользу 527 рублей в счет возмещения задолженности за водопотребление. Иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, пояснил, что брак между ним и ответчицей был прекращен в ... году. После расторжения брака Кореневская Р.Ф. осталась проживать в его квартире. Какого-либо договора найма жилого помещения или иного договора, связанного с пользованием его квартирой, он с Кореневской Р.Ф. не заключал. Никакой договорённости между ним и ответчицей по поводу платы за проживание в его квартире не было, размер платы за один месяц проживания в его квартире (2.000 рублей) он придумал сам. Нравственных и физических страданий от действий Кореневской Р.Ф. он не испытывал.
Ответчица Кореневская Р.Ф. иск признала частично, пояснила, что добровольно выселилась из квартиры Захаринского Н.Г., в ближайшее время будет снята с регистрационного учета в его квартире. Она согласна выплатить истцу 7.636 рублей 38 копеек за потребленную электроэнергию и 527 рублей за водопотребление. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, так как договоренности по плате за проживание в квартире истца между ними не было, морального вреда Захаринскому Н.Г. она не причиняла. Брак между ними расторгнут в 2007 году, фактически не проживают вместе с 2003 года.
Представитель третьего лица Правдинского отделения УФМС РФ по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Захаринский Н.Г. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство серии 39-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчица Кореневская Р.Ф., о чем свидетельствуют стороны, поквартирная карта, выписка из домовой книги, адресная справка.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Захаринским Н.Г. и Захаринской (...) Р.Ф. прекращен (свидетельство о расторжении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).
Захаринский Н.Г. является собственником жилого помещения, семейные отношения между ним и Кореневской Р.Ф. прекращены, поэтому ответчица утратила право пользования квартирой <адрес>, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета из указанного жилья.
Ответчица признала иск в части взыскания с нее в пользу истца 7.636 рублей 38 копеек за потребленную электроэнергию и 527 рублей за водопотребление, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части выселения ответчицы из жилого помещения, снятия ее с регистрационного учета и взыскания задолженности по оплате за электроэнергию и водопотребление.
После прекращения брака Кореневская Р.Ф. проживала в квартире Захаринского Н.Г. как бывший член его семьи, пользовалась жильем безвозмездно, никаких договоров по поводу жилья между бывшими супругами не заключалось, что подтвердили в судебном заседании стороны. Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчицы платы за проживание в его квартире не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Истец пояснил, что никаких нравственных и физических страданий по поводу проживания Кореневской Р.Ф. в его квартире он не испытывал, поэтому его требование о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда также не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаринского Н.Г. удовлетворить частично.
Выселить Кореневскую Р.Ф. из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Кореневской Р.Ф. в пользу Захаринского Н.Г. 8.163 (восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 38 копеек в счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии и водопотребления.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.
