Дело № 12-338/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград «05» мая 2011 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,
при секретаре Булгаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив тем самым нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Иванов К.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что мировой судья не принял во внимание его доводы о том, что в начале он выехал на трамвайные пути встречного направления, после чего пересек трамвайные пути попутного направления и выехал на асфальтированную часть дороги своего направления, а на дорогу предназначенную для встречного движения не выезжал, просит переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов К.В. и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, а также дополнительно указали на отсутствие у перекрестка знака «Уступи дорогу».
Выслушав заявителя, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу Иванова К.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Иванова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности полностью опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к протоколу схемой нарушения, составленной инспектором ДПС на месте, согласно которых Иванов К.В., нарушив требования 8.6 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в момент несения службы в районе <адрес> он видел, как автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Иванова К.В. выехал на полосу встречного движения, затем на трамвайные пути встречного направления и, проехав по ним определенное расстояние, был остановлен им, тем самым Иванов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Не доверять вышеуказанным показаниям свидетеля оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Иванова К.В., <данные изъяты> о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Иванова К.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
