Дело № 12-322/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «26» апреля 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груничевой С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Груничева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками <данные изъяты> опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Груничева С.Н. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии <данные изъяты> опьянения она не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, по требованию сотрудников ГИБДД «продула» в алкотектор, который показал наличие у нее <данные изъяты> опьянения <данные изъяты>, после чего инспектор предложил ей проехать в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но увидев ее отрицательное отношение к этому предложению, сказал, что она может и не проходить медицинское освидетельствование в наркологической больнице, а подписать соответствующие протоколы на месте, на что она согласилась, посчитав, что ничего плохого в том, что она подпишет протоколы, нет, последствия подписанных ею протоколов она не осознавала. После чего она самостоятельно на платной основе прошла медицинское освидетельствование в наркологической больнице, по результатам которого состояние опьянения у нее обнаружено не было. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Груничева С.Н. и ее представитель Губенко П.Л. поддержали жалобу по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Груничевой С.Н. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Гручничевой С.Н. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается, а ее доводы о невиновности опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у водителя Груничевой С.Н., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых были установлены признаки опьянения – <данные изъяты>, при этом от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования Груничева С.Н. отказалась, что подтверждается ее подписью и собственноручной записью в данном протоколе;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. на ул. <адрес> Груничева С.Н. управляла автомобилем с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, который Груничева С.Н. подписала без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИО10 Груничева С.Н. была отстранена от управления ТС, в связи с наличием у нее признаков опьянения, <данные изъяты> который также подписан ею и двумя понятыми без каких-либо замечаний;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что от прохождения медицинского освидетельствования и от прохождения освидетельствования на месте Груничева С.Н. в присутствии двух понятых отказалась, алкотектор ей был предложен, но не применялся в отношении нее, в связи с ее отказом от освидетельствования, при указании времени в протоколах об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им была допущена техническая ошибка, так как бланки обоих протоколов схожи между собой.

Доводы заявителя о том, что она прошла медицинское освидетельствование самостоятельно и наличие опьянения установлено не было, суд принимает во внимание, однако факт прохождения медицинского освидетельствования впоследствии водителем самостоятельно (тем более спустя около 4 часов после совершения административного правонарушения) не является основанием для освобождения водителя от ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника милиции.

Доводы заявителя и представителя относительно преждевременности составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование по отношению к протоколу об отстранении от управления ТС с разницей 10 минут суд считает несущественным нарушением, поскольку данное нарушение никаким образом не оспаривает факт управления Груничевой С.Н. автомобилем с признаками <данные изъяты> опьянения и ее отказа от медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника милиции.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Груничевой С.Н. административного правонарушения нашел полное подтверждение, ее действия были квалифицированы и.о. мирового судьи по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении данного административного дел допущено не было, наказание Груничевой С.Н. назначено также правильно, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груничевой С.Н., <данные изъяты>, о лишении ее права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Груничевой С.Н. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Л.Н. Андронова