№ 12-208/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 16 сентября 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу СЕМЁНОВА Э.С.,
на постановление мирового судьи от 06 декабря 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением Семёнов Э.С. привлечён к административной ответственности за то, что 14 ноября 2010 года в 15 часов 45 минут он управлял автомобилем на ул. К. в состоянии опьянения.
Семёнов Э.С. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что у него при помощи алкотектора не было установлено состояния опьянения, следовательно он не находился в таковом. Кроме того, в сообщении из областной больницы не указана степень его опьянения каннабиноидами и не дана оценка тому, могло ли содержание обнаруженных в организме каннабиноидов, которые входят в состав обычных таблеток от простуды, назначенных ему врачом и не являющихся наркотическим средством, привести к форме опьянения запрещающего управление транспортным средством. Он согласился на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку, не находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Полагает, что само наличие в организме каннабиноидов в небольшом количестве, которое находится в вышеуказанных лекарственных препаратах, вызвать опьянение не может. Считает, что судом данные обстоятельства не выяснялись, всесторонне и полно обстоятельства дела не исследовались и надлежащая оценка им не дана, следовательно, его вина не доказана. Кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что слушание дела назначено на 04.12.10, а повестка к нему не поступала, в связи с чем он был лишен права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, иметь защитника и защищаться. К тому же в постановлении мирового судьи его место жительства указано неверно. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
В судебном заседании заявитель Семёнов Э.С. и его защитник Мороз О.Ю. поддержали доводы жалобы в полном объёме.
Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Семёновым Э.С. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, не показавшее наличие у него алкогольного опьянения. Однако в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Семёнова Э.С. было установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами.
При этом заключение о состоянии наркотического опьянения было вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах комплексного медицинского освидетельствования по результатам химико-токсикологического исследования мочи, с соблюдением предусмотренной нормативным актом процедуры.
Довод заявителя о том, что в заключении отсутствуют указание на степень опьянения, является необоснованным, поскольку, согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Семёнова Э.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность Семёнова Э.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Семёнова Э.С. мировым судьёй не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт извещения удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что Семёнов Э.С. был извещён о рассмотрении дела у мирового судьи на 06 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало.
Также в материалах дела имеются данные о том, что извещение заявителя о рассмотрении дела осуществлялось путём направления судебной повестки по адресу, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за её получением.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись достаточные основания считать Семёнова Э.С. извещённым о месте и времени судебного рассмотрения. Следовательно, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
Наказание Семёнову Э.С. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 06 декабря 2010 года в отношении Семёнова Э.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова
