№ 12-190/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 24 августа 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ЕФРЕМОВА А.Е.,
на постановление мирового судьи от 28 июля 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Ефременко А.Е. привлечен к административной ответственности за то, что он 30 июня 2011 года в 11 часов 05 минут на ул. П. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Ефремов А.Е. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства. Так, при рассмотрении дела было необходимо проверить наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования. А оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника ДПС не было, ПДД он не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Изменение же кожных покровов лица не могут однозначно свидетельствовать о том, что человек употреблял алкоголь. Он в тот момент нервничал ввиду дел личного характера. Кроме того, в течение чуть более часа после составления протокола он прошёл медицинское освидетельствование в наркологической больнице, по результатам которого «этанол не обнаружен». Доказательством того, что он не находился в состоянии опьянения служит и то обстоятельство, что фактически он не был отстранён от управления ТС. При этом сам инспектор посоветовал ему отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что он может пройти его сам.
Для рассмотрения жалобы Ефремов А.Е. не явился, о месте и времени её рассмотрения извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ефремовым А.Е. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показавшее наличие опьянения, с результатами которого он согласился, удостоверив это собственноручно.
Основанием для его проведения послужило согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие у Ефремова А.Е. следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.
Каких-либо замечаний или заявлений по содержанию протоколов или акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им сделано не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Кроме того, о согласии с их содержанием он написал в своих объяснениях.
Не доверять вышеназванным доказательствам, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не имеется.
Заявителем не представлено и судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в них.
Представленный мировому судье заявителем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел самостоятельно после составления протокола об административном правонарушении, и показавшего отсутствие в крови Ефремова А.Е. этилового спирта, не свидетельствует об отсутствии у заявителя состояния опьянения на момент прохождения освидетельствования на месте.
При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ефремова А.Е. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что отсутствие у заявителя состояния алкогольного опьянения подтверждается тем, что он фактически не был отстранен от управления транспортным средством, является необоснованным, поскольку, в материалах дела имеется протокол об отстранении Ефремова А.Е. от управления транспортным средством, а задержание водителя до его вытрезвления законом не предусмотрен.
Наказание Ефремову А.Е. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу об административном правонарушении не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 28 июля 2011 года о привлечении Ефремова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая
