Case No.12-178/2011 from 2011-01-19 / Judge: Невмержицкая Татьяна Викторовна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.12-178/2011 from 2011-01-19 / Judge: Невмержицкая Татьяна Викторовна
Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

№ 12-178/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 10 августа 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Трубникова Д.А. в интересах ВОРОТИЛОВА А.В.,

на постановление мирового судьи от 20 июля 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Воротилов А.В. привлечён к административной ответственности за то, что 21 апреля 2011 года в 16 часов 16 минут он, управляя автомобилем, на ул. С., в нарушение п.п. 1.3, 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Защитник Трубников Д.А. в интересах Воротилова А.В. не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку, им дана неправильная оценка доказательствам по делу, не учтены показания свидетеля, не принято во внимание расположение автомобиля на фотоснимке, не учтена дорожная разметка на перекрестке, позволяющая в соответствии с ПДД совершить поворот налево в начале перекрестка.

При рассмотрении жалобы защитник Трубников Д.А. и Воротилов А.В. поддержали её доводы в полном объеме.

Заслушав защитника Трубникова Д.А., Воротилова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Воротилов А.В. выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив п.п. 1.3, 9.6 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД С.М.Н., который составил протокол об административном правонарушении в отношении Воротилова А.В., а также приложенным к рапорту фотоснимком, на котором отчетливо видно, что автомобиль заявителя находится на трамвайных путях встречного направления.

Показаниям допрошенного в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля З.М.М. дана надлежащая оценка.

Не доверять вышеназванным доказательствам у суда оснований не имеется. Заявителем не представлено и судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в них.

Всем исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Воротилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, и отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Наказание Воротилову А.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 20 июля 2011 года о привлечении Воротилова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Согласовано

Судья Л.Г. Остапенко

Согласовано

И.о. председателя

Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая