Материал № 12-107/2010год

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретарях Лисовенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МИШУРЬЯНА В.А. на постановление мирового судьи *** от 28.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи *** от 28.04.2011 года Мишурьян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 04.03.2011 года в 16:30 часов на улице Ж***, в городе К***, управляя автомобилем марки «***» государственный номер ***, в нарушение требований п.9.1, п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мишурьяну В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мишурьян В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что правонарушения не совершал, поскольку на участке дороги, где он был остановлен инспектором ГИБДД, всего две полосы движения в оба направления, а не четыре полосы, как посчитал суд. Какая либо дорожная разметка и знаки направления там отсутствует, что подтвердил допрошенный мировым судьей инспектор Д.Д.А. Также указывает в жалобе, что по болезни он не смог участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судье, однако дело было рассмотрено в его отсутствие, полагает, что нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Мишурьян В.А. поддержал свою жалобу в полном объёме и указал, что двигался по улице Ж*** в сторону улицы С*** по 2-й полосе и повернул в сторону улицы Б***. Схема составлена инспектором неправильно, свидетелей указанного инспектором правонарушения не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в суд дела видно, что 04.03.2011 года в 16:35 часов инспектором ДПС ОБ ГИБДД Д.Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении КН №*** в отношении Мишурьяна В.А., по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.п.9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. О разъяснении Мишурьяну В.А. его прав и вручении копии протокола свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мишурьян В.А указал: «Не согласен, я двигался по улицы Ж*** в сторону улицы С*** по 2-й полосе и поворачивал в сторону улицы Б***».

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть при объезде препятствия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно имеющейся в материалах дела схеме правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, автомобиль «***» госномер ***, двигаясь по улице Ж***, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, что запрещено п.п.9.1, 9.2 ПДД РФ.

Правонарушение, совершенное Мишурьяном В.А. было обнаружено инспектором ГИБДД Д.Д.А., который на месте сразу же составил протокол об административном правонарушении.

Согласно пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД Д.Д.А. в судебном заседании у мирового судьи, 04.03.2011 года на улице Ж*** водитель Мишурьян В.А. в нарушение п.9.1 и п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив движение третьим рядом. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он не имеет оснований оговаривать Мишурьяна. Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД предвзято к нему относится, объективными доказательствами не подтверждены.

Довод заявителя о том, что участок дороги с улицы Ж*** имеет две полосы движения, опровергается имеющимися в деле фотографиями, из которых видно, что движение транспортных средств осуществляется по четырем полосам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено лишь в случаях

существенных нарушений процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мишурьяна В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, слушание было назначено на 28.04.2011 года. Мишурьян В.А. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела у мирового судьи, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не представил. Дело рассмотрено мировым судьей с участием представителя правонарушителя, также учтены письменные объяснения Мишурьяна В.А., представленные им суду до судебного заседания, в связи с чем право Мишурьяна на защиту нарушено не было.

Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управлять транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Мишурьяну В.А. мировым судьей назначено наказание с учетом его личности минимальное, предусмотренное санкцией указанной статьи, в связи с чем, оно не подлежит снижению. Совершенное административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным, а правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мишурьяна В.А. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 28.04.2011 года о привлечении к административной ответственности Мишурьяна В.А по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья: Дмитриковская Е.Е.