Case No.12-296/2011 from 2011-02-17 / Judge: Подуфалый Олег Александрович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.12-296/2011 from 2011-02-17 / Judge: Подуфалый Олег Александрович
Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

Дело №12-296/2011

РЕШЕНИЕ

10 марта 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Подуфалого О.А.

при секретаре Жигалиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «УК РСУ-6» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24.01.2011 года ООО «УК РСУ 6» было привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в связи с тем, что ООО «УК РСУ-6» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание Государственной жилищной инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «УК РСУ-6» необходимо было произвести откачку вод в подвале жилого дома по <адрес>, провести работы по дезинфекции подвала жилого дома по <адрес>, провести регулировку внутренней системы отопления домов по <адрес> в г. Калининграде, дома по <адрес>, установить недостающие манометры в местах врезок в трассу систем отопления данных домов, выполнить работы по восстановлению тепловой изоляции на всех трубопроводах, проходящих через подвальные помещения вышеуказанных домов, ознакомить собственников с необходимостью проведения работ по восстановлению тепловой изоляции на трассе и разводящих трубопроводах, обследовать все нежилые помещения на предмет выявления и ликвидации по внутренней системе отопления кольцующих врезок, ухудшающих режим работы систем отопления жилых домов.

Представитель ООО «УК РСУ-6» Козлов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно незаконно и подлежит отмене, так как ООО «УК РСУ-6» выполнило вышеуказанные работы и о результатах сообщило в Государственную жилищную инспекцию Калининградской области информационным письмом (исходящий от ДД.ММ.ГГГГ), то есть отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судии от 24.01.2011 г., производство по делу прекратить.

Представитель ООО «УК РСУ 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Свидетель - представитель Государственной жилищной инспекции Калининградской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предписание было выдано ООО «УК РСУ-6» ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ данная организация должна была провести работы указанные в предписании. Однако данные работы в установленный срок проведены не были. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра жилого помещения, согласно которому работы, указанные в предписании, проведены ООО «УК РСУ-6» не были. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ООО «УК РСУ-6», который также пояснил, что предписание не выполнено должным образом. Из представленных ООО «УК РСУ-6» суду документов также не усматривается, что предписание жилищной комиссии было выполнено надлежащим образом. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав свидетеля - представителя Государственной жилищной инспекции Калининградской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба ООО «УК РСУ-6» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК РСУ-6» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в связи с тем, что ООО «УК РСУ 6» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное законное предписание Государственной жилищной инспекции Калининградской области.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «УК РСУ-6» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушенного законодательства.

Вина ООО «УК РСУ-6» в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные доводы представителя ООО «УК РСУ-6» судом не могут быть признаны законными и обоснованными, так как предписание Государственной жилищной инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, суду не представлено доказательств выполнения указанных в предписании работ в установленный им срок. Из представленных суду документов данный факт также не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ. то есть по истечении установленного срока, при составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «УК РСУ-6» не отрицала факта невыполнения предписания в полном объеме.

Суд не находит каких либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 января 2011 года о привлечении ООО «УК РСУ-6» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «УК РСУ-6» – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Калининграда О.А. Подуфалый