дело № 12-347/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 г.
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Провалинской С.И.,
при секретаре Акинфиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рыжкова А.А. <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Рыжков А.А. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Пропуская встречную машину, сдал назад задним ходом, выехав на полосу встречного движения, остановился, пропустил автомобиль. Кроме того, считает, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, правонарушение им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Рыжков А.А. поддержал свою жалобу в полном объеме, пояснив, что ему необходимо было заехать на стоянку, расположенную на ул. <адрес>, но со стоянки выезжал автомобиль, он вынужден был задним ходом выехать со стоянки на дорогу, расположив автомобиль в направлении, противоположном движению транспортных средств.
Выслушав пояснения Рыжкова А.А., свидетелей А*, В*, С*, пояснивших, что Рыжков А.А. не выезжал на дорогу, предназначенную для встречного движения, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Рыжкова А.А. не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, мировой судья квалифицировал действия Рыжкова А.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Судья обоснованно признал виновным Рыжкова А.А. по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой участка дороги в момент совершения административного правонарушения.
Довод Рыжкова А.А. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается схемой участка дороги в момент совершения административного правонарушения, из которой следует, что Рыжков А.А. при выезде со стоянки, расположенной на ул. <адрес>, расположил транспортное средство в направлении, противоположном движению транспортных средств, а затем двигался во встречном направлении. Показания свидетелей А*., В*, С* о том, что Рыжков А.А. не выезжал на дорогу, предназначенную для встречного направления, суд считает несостоятельными, т.к. данные свидетели являются знакомыми Рыжкова А.А. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, правонарушение Рыжковым А.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> было принято административное дело и вынесено определение. Мировой судья с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, обоснованно назначила наказание.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Рыжкова А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыжкова А.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья : Провалинская С.И.
