Дело № 12-53\2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Калининграда 29 марта 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.Е. на постановление по делу об административном нарушении от 28 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 28 февраля 2011 года Козлов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Козлов А.Е. сослался на то, что инспектор ГИБДД, возбудивший в отношении него дело об административном правонарушении, ввел его в заблуждение, относительно правовых последствий, связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Защитник сослался на то, что правовых оснований для направления Козлова А.Е. на медицинское освидетельствование не было, поскольку, последний не был пьян, что подтверждается представленным суду первой инстанции актом медицинского освидетельствования Козлова А.Е., которое последний прошел по личному заявлению.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Бурлин А.Л. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям. Просил постановление суда первой инстанции отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.Е. прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Козлов А.Е. 18.01.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая походка, что согласуется с положениями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Вместе с тем, Козлов А.Е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Факт совершения Козловым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2011 года, из содержания которого следует, что водитель Козлов А.Е., от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, о чем Козлов А.Е. указал собственноручно с формулировкой «От медэкспертизы отказываюсь. Претензий к инспекторам не имею. С протоколом согласен»; протоколом об отстранении от управления Козлова А.Е. транспортным средством, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Козлова А.Е. от управления автомобилем, явилось наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором зафиксирован отказ Козлова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ГИБДД О. из содержания которого следует, что в присутствии двух понятых Козлову А.Е. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, водитель отказался от прохождения освидетельствования посредством алкотектора и от медицинского освидетельствования, что и было зафиксировано, путем возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Все процессуальные документы оформлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двоих понятых. Процессуальные документы Козлов А.Е. подписывал без каких-либо оговорок, в том числе и в части присутствия понятых.

Обоснованно мировым судьей не принят, представленный Козловым А.Е. акт медицинского освидетельствования, которое он прошел по собственной инициативе, в связи с тем, что после возбуждения в отношении Козлова А.Е. дела об административном правонарушении, до момента его медицинского освидетельствования прошел значительный промежуток времени (около 6 часов).

Все доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения (к которым в том числе отнесены и водители) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. При изложенных обстоятельствах довод защитника о том, что Козлов А.Е. не понимал правовых последствий подписания процессуальных документов, является несостоятельным.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Указанные требования ПДД были водителем Козловым А.Е. нарушены, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Козлов А.Е. привлечен к административной ответственности в установленный ч. 1 ст. 4.5. КОАП РФ срок. Административное наказание назначено Козлову А.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и оснований считать его несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от 28 февраля 2011 года в отношении Козлова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова А.Е. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Станкевич Т.Э.