Дело № 12-271\2010 год

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 03 декабря 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

рассмотрев жалобу Белякова Я.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года, вынесенное инспектором ИАЗ 1-го отделения ГИБДД УВД,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об Ап от 28.10.2010 года, вынесенным инспектором ИАЗ 1-го отделения ГИБДД УВД, Беляков Я.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей.

При рассмотрении дела об Ап, должностным лицом ОГИБДД было установлено, что 12.10.2010 года в 17 часов 40 минут Беляков Я.Е. на ул. Л. управлял автомобилем на боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, пропускаемость света 9%, в нарушение п. 7.3 ПДД.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, Беляков Я.Е. сослался на процессуальные нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при возбуждении в отношении него дела об Ап. В частности, заявитель жалобы указал на то, что замер светопроницаемости стекол автомобиля был произведен инспектором ГИБДД в нарушение, установленного ч.3 ст. 26.2 КОАП РФ, ненадлежащим лицом, вне стационарного поста ГИБДД. В нарушение ч.2 ст. 26.8 КОПА РФ протокол об Ап не содержал сведений о типе, марке, номере сертификата, сведений о поверке использованного сотрудником ГИБДД прибора измерения светопроницаемости стекол.

Защитник заявителя жалобы Румянцев А.Г. сослался на нарушение права Белякова Я.Е. на защиту, ввиду не извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела об Ап, что лишило Белякова Я.Е. возможности представить свои доводы и воспользоваться услугами защитника.

Исследовав материалы дела об Ап, проверив доводы заявителя жалобы и его защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из представленного административного материала, 12.10.2010 года при составлении протокола об Ап, Беляков Я.Е. был извещен о том, что рассмотрение дела об Ап состоится 25.10.2010 года в ОГИБДД ОМ №1 г. Однако, в указанный день рассмотрения дела об Ап не состоялось. Обжалуемое постановление было вынесено 28.10.2010 года, при этом сведений об извещении Белякова Я.Е. на указанную дату в административном деле не содержится. Защитник Белякова Я.Е. факт извещения своего доверителя на 28.10.2010 года отрицает.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления были нарушены требования ст. 25.1 КОАП РФ, что повлекло нарушение права Белякова Я.Е. на защиту и личное участие при рассмотрении дела об Ап, а также не позволило полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, в том числе. По доводам, изложенным Беляковым Я.Е. в настоящей жалобе.

В связи с изложенным, постановление от 28.10.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела об Ап в ОГИБДД ОМ №1 УВД, ввиду того, что срок давности привлечения Белякова Я.Е. к административной ответственности не истек. По указанной причине суд не входит в обсуждение вопроса о наличии, либо отсутствии в действиях Белякова Я.Е. состава и события вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМ №1 УВД в отношении Белякова Я.Е. – отменить.

Материалы дела об Ап в отношении Белякова Я.Е. возвратить в ОГИБДД ОМ №1 УВД на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья Станкевич Т.Э.