Дело №12-315/2011
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
судьи Провалинской С.И.
при секретаре Акинфиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Халикова В.Д., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Халиков В.Д. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, с признаками <данные изъяты> опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Халиков В.Д., будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление было вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. Материалы дела, которые были положены в основу постановления, не могут являться доказательствами, т.к. получены с нарушением закона. Документы были составлены в отсутствие понятых. При составлении протоколов не были разъяснены права и обязанности, что отказ от прохождения медосвидетельствования может повлечь административную ответственность в виде лишения управления транспортным средством. Дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о дате слушания дела извещен не был. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Халиков В.Д. и его представитель Яковлев Д.Б. поддержали жалобу по вышеуказанным основаниям, просят отменить постановление, прекратив производство по делу.
Халиков В.Д. пояснил в суде, что спиртные напитки он накануне не употреблял. Сотрудники ГИБДД при составлении в отношении него протоколов, ввели его в заблуждение, оказывали на него психологическое воздействие. Понятых при составлении документов не было. Судья не извещал его о времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения Халикова В.Д., его представителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Халикова В.Д. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Халиков В.Д. с протоколом согласен, отказался пройти медосвидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, на основании которого Халиков отказался пройти медосвидетельствоание, протокол составлен в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, рапортом инспектора ГИБДД.
Довод Халикова В.Д. в той части, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, суд считает несостоятельным, так как в протоколе указаны анкетные данные понятых, имеются их подписи, не доверять данным документам у суда нет оснований. Кроме того, Халиков пояснил в судебном заседании, что он собственноручно указал в протоколах, что от прохождения медосвидетельствования отказывается. Тот факт, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД при составлении документов, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Халиков В.Д. был извещен о дате рассмотрения дела в суде сотрудниками ГИБДД, о чем имеется его подпись в извещении.
С учетом обстоятельств дела судья обоснованно квалифицировала действия Халикова В.Д. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание с учетом личности правонарушителя
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова В.Д. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Халикова В.Д. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: С.И. Провалинская
