Материал  № 12-224/2010

Р Е Ш Е Н И Е

                04 октября 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе            СТОЛЯРОВА А.А.,

на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 19 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

        У с т а н о в и л:

19 августа 2010 года Столяров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 20 июля 2010 года в 03:20 часов управлял автомобилем марки  «***» государственный номер *** на ул.Заводская 28, в г.Калининграде в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи Столярову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев.

            Столяров А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту, решение вынесено без учета его мнения. Судебной повестки он не получал.  

В судебном заседании Столяров А.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, 19 июля 2010 года он употреблял спиртное, а 20 июля 2010 года управлял автомашиной и совершил ДТП, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. О рассмотрении дела у мирового судьи по месту совершения правонарушения он не знал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Столярова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судье вывод о виновности Столярова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованно сделан на основании исследованных письменных материалов дела.

Из представленного в суд материала видно, что 20 июля 2010 года инспектором ОБ ДПС ГАИ Питилимов Е.В. в 06 часов 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении № 042161 в отношении Столярова А.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством 20 июля 2010 года в 03:20 часов на ул.Заводской д.28 в состоянии опьянения. 

 Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. Копию протокола Столяров получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе л.д.7). В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» рукой Столярова указано «согласен».

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к статье 27.12 КоАП РФ (действующего на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года  №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

У инспектора были основания для освидетельствования Столярова А.А. на состояние опьянения, так как у водителя был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о чем указано в протоколе № 017834 от 20.07.2010 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем Столярову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора  «Alcotector PRO-100» №634366 (дата последней поверки 20.10.2009 года). Согласно показаний алкотестера, в выдыхаемом Столяровым А.А. воздухе количество этилового спирта составило 0,783 промилле, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л и является основанием для установления состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством. Показания алкотестера зафиксированы на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела л.д. 6).

            Освидетельствование проведено надлежащим образом и уполномоченным на это лицом, с участием двух понятых, данные о которых внесены в Акт освидетельствования л.д.9).

            С результатами освидетельствования на месте Столяров А.А. согласился, однако инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием указано ДТП, что отражено в Протоколе  № 010001 о направлении на медицинское освидетельствование, составленном надлежащим образом с участием двух понятых, подписи которых имеются в соответствующих графах л.д.10).          

Судом установлено, что медицинское освидетельствование Столярова А.А. было проведено в соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнения учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308  «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения»: заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 002964 от 20.07.2010 года у Столяров А.А. было установлено состояние опьянения.

Столяров А.А. дважды с интервалом 20 минут выдыхал воздух в прибор «Lion CD-400» № 061676 с датой последней поверки 01.04.2010 года, согласно показаний которого в выдыхаемом Столяровым А.А. воздухе количество этилового спирта составило в 5:54 часов 0,99 мг/л и в 6:20 часов 0,90 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрациею абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л и является основанием для установления состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию на внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, судом установлено, что водитель Столяров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что дело рассмотрено по месту совершения правонарушения мировым судьей, которому неподведоственно, поскольку он зарегистрирован в г. Чернязовске. В протоколе об административном правонарушении указано, что дело направлено мировому судье Балтийского района г. Калининграда. Копия протокола Столяров А.А. получил, ходатайств о направлении дела по месту жительства не заявлял.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Столярова А.А. указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «в суд Балтийского района 19.08.2010 года в 10 часов участок №3 ул.Киевская 110». Данный протокол Столяров получил. Кроме того, в материалах дела имеется извещение на имя Столярова А.А. о времени рассмотрения дела мировым судьей. Данное извещение Столяров А.А. получил у инспектора ГИБДД лично под роспись вместе с протоколом об административном правонарушении л.д.5).

Таким образом, довод Столярова А.А. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи опровергается исследованными судом письменными материалами дела, а у мирового судьи были законные основания считать Столярова надлежаще извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем в  состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей Столярову А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАР РФ с учетом данных о его личности, в связи с чем, оно не подлежит снижению.

Совершенное Столяровым А.А. административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным, а правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Столярова А.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 19 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 19 августа 2010 года – оставить без изменения.                                                                                                    

            Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская