№ 12-222/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 13 октября 2010 года
Судья апелляционной инстанции Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
КАЗУПОВОЙ Н.И.,
на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 17 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Обжалуемым постановлением ИП Казупова Н.И. привлечена к административной ответственности за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере ххх рублей, наложенного постановлением первого заместителя начальника таможни по таможенному контролю от 22 декабря 2009 года, вступившего в законную силу 07 июня 2010 года.
ИП Казупова Н.И. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя следующим:
22.12.09 таможней в её отношении было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере ххх рублей.
Решением Арбитражного суда от 19 февраля 2010 года постановление первого заместителя начальника таможни по таможенному контролю от 22 декабря 2009 года признано незаконным и отменено.
Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 07 июня 2010 года вышеуказанный судебный акт Арбитражного суда от 19 февраля 2010 года отменен.
Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 13 сентября 2010 года постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 07 июня 2010 года отменил, решение Арбитражного суда от 19 февраля 2010 года оставил в силе.
По мнению ИП Казуповой Н.И., указание мирового судьи на нарушение предпринимателем сроков выплаты административного штрафа в связи с вынесенным апелляционным постановлением является необоснованным, поскольку названное апелляционное постановление полностью отменено. По смыслу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 года предприниматель уже изначально, то есть 19 февраля 2010 года был освобожден от выплаты административного штрафа в связи с неправомерностью привлечения ИП Казуповой Н.И. к административной ответственности. По мнению предпринимателя, при вынесении обжалуемого постановления от 17 августа 2010 года мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учтен факт того, что на момент вынесения обжалуемого постановления кассационная жалоба предпринимателя находилась на рассмотрении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и в последующем была удовлетворена, то есть ИП Казупова Н.И. пользовалась предоставленными ей правами на судебную защиту своих экономических интересов.
При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ИП Казуповой Н.И. Кузнецов Д.В. поддержал её доводы в полном объеме, дополнительно пояснив, что об обжаловании решения апелляционной инстанции в рамках АПК РФ таможня была поставлена в известность путём направления им жалобы по факсу, и, как им пояснили по телефону, этого будет достаточно для приостановления выплаты штрафа. Поэтому они не обращались с заявлением об отсрочке исполнения постановления таможни при обжаловании решения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, апелляционная инстанция приходит к следующему:
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление таможни о привлечении к административной ответственности ИП Казуповой Н.И. в виде штрафа в размере ххх рублей вступило в законную силу 19.02.10 после принятия апелляционной инстанцией арбитражного суда решения о законности обжалуемого постановления.
За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа правонарушитель не обращалась.
При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ИП Казуповой Н.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 13 сентября 2010 года постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 07 июня 2010 года отменил, решение Арбитражного суда от 19 февраля 2010 года, которым постановление первого заместителя начальника таможни по таможенному контролю от 22 декабря 2009 года было признано незаконным и отменено, оставил в силе.
Таким образом, судебными решениями была отменена обязанность ИП Казуповой Н.И. по выплате штрафа в сумме ххх рублей, следовательно, исходя из открывшихся обстоятельств на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в действиях ИП Казуповой Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ИП Казуповой Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Казуповой Н.И. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 17 августа 2010 года о привлечении ИП Казуповой Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.
