Материал  № 12-220/2010год

 Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                            14 октября 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе                           

ХАРИТОНОВА О.А.,  на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 15.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                                      У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Балтийского района г.Калининграда от 15.09.2010 года Харитонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 07.08.2010 года в 12:55 часов в поселке *** *** района Калининградской области, управляя автомобилем марки «***» государственный номер ***, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Харитонову О.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

            Харитонов О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит квалифицировать его действия по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, так как 07.08.2010 года он проезжая по шоссе К*** -Б*** объехал транспортное средство, стоявшее на дороге. При этом объезд начал по прерывистой линии разметки, а закончил сразу после начала сплошной. В протоколе об АП написал слово «обгон» под влиянием инспектора ГИБДД, а ошибку обнаружил только дома, внимательно изучив протокол. Просит постановление мирового судьи о привлечении его (Харитонова) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить. 

            В судебное заседание Харитонов О.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Защитник В.А.С. в судебном заседании доводы жалобы Харитонова О.А. поддержал в полном объеме.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя Харитонова О.А. суд приходит к выводу, что жалоба Харитонов О.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в суд материала видно, что 07.08.2010 года в 13 часов 08 минут инспектором ДПС ОГАИ ОВД по *** району В.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении КН №*** в отношении Харитонова О.А. *** года рождения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения №2 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. Копию протокола Харитонов О.А. получил, о чём имеется его подпись в соответствующих графах. Замечаний к протоколу не заявлено. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Харитоновым указано «начал обгон автомобиля на прерывистой линии и не успел закончить в положенном месте» л.д.7)

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, прямо запрещенных Правилами дорожного движения, если это не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Согласно имеющейся в материалах дела схеме правонарушения л.д. 5), составленной инспектором ДПС ОГАИ ОВД по *** району В.В.В., автомобиль «***» госномер *** под управлением Харитонова О.А., двигаясь в колонне автомобилей по трассе К***-Б*** у поселка *** в районе автобусной остановки, совершил обгон движущегося впереди автомобиля, при этом выехал на сторону встречного движения, завершил маневр через сплошную линию разметки, что прямо запрещено Правилами дорожного движения. С данной схемой водитель Харитонов О.А. согласился, замечаний по составлению схемы не заявил. 

 Суд не может согласиться с доводами Харитонова О.А, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не обгонял, а объезжал остановившееся транспортное средство. Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Харитонов совершил маневр обгона, выехав из колонны движущегося транспорта, и закончил маневр через сплошную линию разметки, что и сам не отрицал в момент составления инспектором ГИБДД протокола об АП и схемы. 

Кроме того, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Харитоновым указано «начал обгон автомобиля на прерывистой линии и не успел закончить в положенном месте» л.д.7)

Довод заявителя о том, что пояснения им были написаны под влиянием инспектора ГИБДД и время совершения им административного правонарушения в протоколе указано неверно, ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Харитонова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, слушание было назначено на 15 сентября 2010 года, и дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управлять транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Харитонову О.А. мировым судьей назначено наказание с учетом его личности минимальное, предусмотренное санкцией указанной статьи, в связи с чем оно не подлежит снижению. Совершенное Харитоновым О.А. административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным, а правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Харитонова О.А.  – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 3-го судебного участка Балтийского района г.Калининграда от 15.09.2010 года о привлечении Харитонова О.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  –  оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.                                                                       

Судья: подпись

            Копия верна.

            Судья:                                                                                               Дмитриковская Е.Е.