№ 12-159/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 20 июля 2010 года
Судья апелляционной инстанции Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Овченкова Д.С. в интересах
ЖАПАРОВА У.А.,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 28 июня 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
Установил:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Жапаров У.А. привлечён к административной ответственности за то, что 29 апреля 2010 года в 14 часов 40 минут он, управляя автомобилем и осуществляя правый поворот при выезде с пересечения проезжих частей ул. Б. и В. в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на полосу встречного движения.
Овченков Д.С. в интересах Жапарова У.А. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела были неправильно применены нормы процессуального и административного права, что привело к неправильному рассмотрению дела. В частности, обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы.
При рассмотрении жалобы Овченков Д.С. дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьёй были допущены процессуальные нарушения. Так, при отсутствии ходатайства участника производства по делу по ходатайству свидетеля инспектора ГИБДД 1 был допрошен сотрудник ГИБДД 2, при этом не было вынесено мотивированного определения, как и при разрешении заявленных им ходатайств. Кроме того, мировой судья вменил его доверителю нарушение п. 9.12 ПДД, которое не было вменено при составлении протокола об административном правонарушении.
Жапаров У.А. также пояснил, что совершил маневр объезда ямы согласно указания дорожного рабочего.
Заслушав правонарушителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, прямо запрещённых Правилами дорожного движения, если это не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Жапаров У.А. в нарушение требований п. 8.2 ПДД, предусматривающего, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются приложенной к протоколу об административном правонарушении схемой нарушения ПДД, а также показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Жапарова У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости и относимости.
Наказание ему назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу, влекущих изменение либо отмену постановления мирового судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Овченкова Д.С. в интересах Жапарова У.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 28 июня 2010 года о привлечении Жапарова У.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.
